אחים סעידה בע"מ נ' ר.ש.נ.י. בנין והשקעות בע"מ ואח'

פסק דין

מונחת בפניי תביעה כספית לתשלום יתרת חוב סך של 7,063 ש"ח בגין רכישת חומרי בניין.

התובעת הינה חברה העוסקת בייצור ושיווק חומרי בניין.

אין מחלוקת בין הצדדים, כי הנתבעת 1 (להלן: "החברה") הזמינה אצל התובעת חומרי בניין לצורך בניית מבנה שיועד לשמש כמרכול בשלומי, וכי הנתבעת מס' 2 (להלן: "הנתבעת") חתמה על ההזמנה כערבה לתשלום החוב של החברה.

לטענת התובעת, עד ליום 31/10/03 רכשה החברה חומרים מהתובעת בסכום כולל של 30,426 ש"ח, כמפורט בחשבוניות המס ותעודות המשלוח שצורפו לכתבי הטענות מטעמה, וכי לאחר ששולם לתובעת סך של 25,500 ש"ח, יתרת החוב שלא סולקה עמדה על 4,926 ש"ח בערכי קרן, שהם סך של 7,063 ש"ח נכון למועד הגשת התביעה.

לעומת זאת הנתבעות מכחישות כי הן חבות בתשלום סכום כלשהו לתובעת. לטענתן, לאחר שהתברר כי התובעת חייבה את החברה בגין ברזל שלא סופק, ולאחר ששתי משאבות בטון הגיעו לאתר העבודה באיחור, מה שגרם לבטון להתייבש, סוכם עם התובעת כי יתרת החוב אצלה תימחק.

הנתבעות הוסיפו וטענו, כי התובעת היא זו שחייבת להן סכום של 6,159 ש"ח בגין הרכיבים שלהלן: בגין הבטון היבש שסופק; בגין תשלומי יתר ששולמו לה עבור 3 מ"ק בטון שלא סופק בפועל; בגין ברזל שלא סופק; ובגין הפרש בתמחירי הבטון - כמפורט בתצהיר ובסיכומים מטעמן.

דיון והכרעה:

מטעם התובעת הוגש תצהירו של מר סאלח סעידה, מנהל התובעת, ואילו מטעם הנתבעות הוגשו תצהיריהם של הנתבעת ובעלה, מר שמשון רשף.

כל המצהירים נחקרו בפניי בחקירה נגדית.

מטעמי נוחיות אדון בכל אחת מהמחלוקות בנפרד.

האם התובעת הוכיחה את טענתה בדבר כמות ועלות החומרים שסופקו לחברה?

צירוף סכום כל החשבוניות ותעודות המשלוח הרלוונטיות מעלה, כי חומרי הבניין שסופקו לחברה עומד על 30,426 ש"ח, כפי הנטען על ידי התובעת.

יתרה מזאת, בחינה של הכרטסת הממוינת של החברה מגלה, כי סכום כלל החומרים שנרכשו מהתובעת, עומד לפי עמדת החברה על סך של 27,668 ש"ח. ומכאן, שהפער בין הסכום לו טוענת התובעת לבין הסכום לו טוענות הנתבעות הינו 2,758 ש"ח – הוא סכום חשבונית מספר 84735 מיום 31/10/03 אשר מתייחסת לתעודות משלוח מספר 46557 ו-46749, לגביהן אישר בעלה של הנתבעת במהלך עדותו את חתימתו על גבי אחת מהן, היא תעודת משלוח מספר 46557 שמתייחסת לחלק הארי של סכום החשבונית.

נתון זה יש בו כדי לחזק את גרסת התובעת אודות סכום הרכישה הכולל.

ואם לא די בכך, הרי שהנתבעת אישרה בעדותה, כי כאשר היא מוסרת חשבונית מס לרואה החשבון, משמע שהיא מאשרת את תוכנה, וכך הוא הדבר לגבי כל החשבוניות שהוזנו לתוך הכרטסת הממוינת של החברה.

מעיון בכרטסת אשר צורפה מטעם הנתבעות ניתן לראות כי החשבוניות שבמחלוקת, כגון חשבונית מספר 83415 בגין בטון וחשבונית מספר 83496 בגין ברזל שלגביהן טוענת הנתבעת כי לא סופקו על ידי התובעת, מופיעות בכרטסת!

כל אלה, בצירוף העובדה כי גם הנתבעת בעצמה מאשרת כי רכשה חומרים מהתובעת מעבר לחומרים שפורטו בהזמנה המקורית, הביאו אותי להעדיף את גרסת התובעת, לפיה עלות כל החומרים שנרכשו ע"י החברה הינה סך של 30,426 ש"ח.

אעבור כעת לטענות הנתבעות.

אספקת בטון פגום: