אחיטוב נ' בוחיניק

החלטה

לפני בקשה למתן צו מניעה זמני האוסר על המשיבה להעביר או למכור רכב גולף שמספרו מצוין בבקשה.

על פי טענות המבקש הוא רכש רכב במגרש תוך שהוא מוסר רכב אחר שלו השווה לטענתו 35,000 ₪, והיה עליו לשלם סכום נוסף של 22,000 ₪ אשר לא היה ברשותו.

לפיכך פנה לידידו מר יצחק חקק וביקש כי הלא ילווה לו את הסך של 22,000 ₪. מר חקק הלווה את הכסף המבקש שילם אותו למגרש למר כדורי, וכביטחון הוסכם בינו לבין מר חקק כי הרכב ירשם על שמו של מר חקק.

כן טוען המבקש כי מר חקק העדיף שהרכב ירשם על שם המשיבה שכן היתה לה כבר פוליסת ביטוח שהוקפאה, והמבקש הסכים לרישום האמור בכפוף לזיכרון דברים שנעשה בינו לבין מר חקק.

לדברי המבקש כשבועיים לפני הגשת הבקשה מצא קונה פוטנציאלי לרכב התקשר למר חקק ואחותו שענתה לטלפון הודיעה לו כי מר חקק עצור, וכי עליו לפנות למשטרה. כשפנה למשטרה נאמר לי שמאחר והרכב רשום ע"ש המשיבה לא ניתן להגיש תלונה על גניבת הרכב נגדה.

ביום 7/8/11 הוגשה הבקשה שבפני יחד עם תביעה בהמרצת פתיחה.

לטענת המשיבה היא היתה חברתו של מר יצחק חקק אשר היה ידוע לה בשמו בשם אחר, שאין מחלוקת כי איננו שמו, גיא מסעודה.

לדבריה היא מכרה רכב קודם שלה ב- 5/11, וכבשבועיים לאחר מכן רכשה באמצעות מר יצחק חקק רכב אחר, אשר לצורך רכישתו מסרה למר יצחק חקק את התמורה בגין מכירת רכבה הקודם, וכן בהתחשב בכך שלמר חקק היו חובות אחרים כלפיה.

הרכב נמסר לידיה ונרשם על שמה ב – 5/11.

כחלוף הזמן חל סכסוך בין המשיבה לבין מר יצחק חקק בין היתר עקב איומים שלטענת המשיבה איים עליה. כתוצאה מכך הגישה תלונה ב- 11/7/11, ותלונה נוספת ב – 12/7/11 בעקבות תקיפה שתקף אותה לטענתה.

ככל העולה מהחלטה של כבוד השופטת הגיא מיום 27/7/11 מצוי מר יצחק חקק במעצר עד תום ההליכים בעקבות התלונות שהגישה המשיבה.

ביום 7/8/11, בעקבות הבקשה שהגיש המבקש ניתן צו ארעי בכפוף להפקדת ערבויות.

המבקש לא עמד בערבויות והללו הופחתו לבקשתו.

המשיבה לא התנגדה למתן הצו הארעי עד לדיון בין הצדדים.

היום טען המבקש כי יש להאריך את הצו עד למתן פסק דין בתביעה ואילו המשיבה טענתה כי יש לבטל את הצו הארעי.

לדיון היום הגיע גם מר גיא מסעודה, שזהותו אושרה באמצעות תעודת זהות. על פי גרסתו הוא חבר של מר יצחק חקק הלווה לו 12,000 ₪ מתוך הסכום שמר חקק הלווה למבקש והוא זה שעשה בדיקה לרכב. על מסמך הבדיקה רשום כי הבדיקה נעשתה על ידי גיא מסעודה, ולא ניתן כרגע לדעת אם נעשתה על ידי מר יצחק חקק תחת שמו גיא מסעודה או על ידי מר גיא מסעודה האמיתי.

בגרסת המבקש רב הנסתר על הנגלה כאשר ראשית הסכים לרישום הבעלות לפקודתו של מר יצחק חקק, וזאת גם לגרסת המבקש למרות שלכאורה נתן המבקש את רוב הסכום בדמות מכוניתו הקודמת השווה לגרסתו 35,000 ₪ ואילו מר חקק נתן על פי גרסה זו רק 22,000 ₪.

כמו כן מתברר היום לראשונה כי על פי טענת המבקש 12,000 ₪ מתוכם ניתנו על ידי גיא מסעודה ולכך יש להוסיף את המחלוקת לעניין הזהות שהציג עצמו מר חקק בשם זה.

כמו כן הוגשו על ידי המבקש שני זיכרונות דברים שאין מחלוקת כעת כי שניהם נרשמו בכתב ידו של המבקש האחד בינו לבין מר חקק והשני בינו לבין מר המגרש המוכר עזרא כדורי, על פי זיכרון הדברים בין המבקש לבין מר חקק נעשתה למעשה עסקה משותפת לשניהם לרכישת רכבים ומכירתם וחלוקה והרווח שיצמח ממנה.