- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
אזרי נ' חלפון ואח'
|
ת"א בית משפט השלום עכו |
1207-08
22.11.2010 |
|
בפני : זיאד סלאח |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ניסים אזרי |
: 1. הנרי חלפון 2. שרביט חברה לביטוח בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
תובענת נזקי גוף בגין תאונת דרכים שהיתה לתובע ביום 9/12/05, שהוגשה לפי חוק הפלת"ד.
לאחר שהתובע נבדק על ידי מומחה אורטופד, אשר קבע שאין לו נכות בגין התאונה הנ"ל, ולאחר שחזר בו מהבקשה למנות לו מומחה רפואי בתחום א.א.ג, נתנו ב"כ הצדדים הסכמתם למתן פס"ד על דרך הפשרה, לפי סעיף 4 ג' לחוק הפלת"ד.
ב"כ הצדדים האריכו בטיעוניהם היום בפניי.
עולה כי התובע נפגע בת.ד. ביום 9/12/05, בכך שגופו טולטל קדימה ואחורה מבלי שנגרמו לו חבלות גופניות כלשהן.
התובע פנה לקבלת טיפול רפואי רק למחרת, כאשר בביה"ח לא נתגלו ממצאים טראומתיים שנגרמו לתובע בגין אותה תאונת דרכים.
התובע צירף מסמכים רפואיים רבים, לפיהם יש לו ליקויים בתחום האורטופדי, כמו גם בתחום א.א.ג.
כאמור מומחה רפואי מטעם ביהמ"ש קבע כי למצבו הרפואי של התובע אין כל שייכות או נגיעה או קשר סיבתי עם התאונה נשוא התובענה.
התובע יליד שנת 1951, הוא לא עבד לפני התאונה וגם לא אחריה ועפ"י מסמכי מל"ל, שהוגשו על ידי הנתבעת, הוא קיבל ו/או מקבל הבטחת הכנסה לפני התאונה וגם לאחריה.
לפיכך, אני קובע כי לא נגרמו לתובע כל הפסדי הכנסה לא בעבר ולא בעתיד.
לפיכך נותר לקבוע את נזקיו של התובע בתחום של כאב וסבל וגם בתחום של הוצאות רפואיות ועזרת צד ג', אם בכלל.
לאור המסמכים הרפואיים, כפי שהוגשו בפניי, הינני מעריך את נזקיו של התובע באופן גלובלי, הן לעניין כאב וסבל והן לעניין הוצאות ועזרת צד ג', בסך כולל של 6,000 ₪ נכון להיום.
לא בלי לבטים אינני גורע מהנזקים הנ"ל את הוצאות המומחה הרפואי שהושתו בעבר על הנתבעת עצמה.
הינני מקבל את התובענה איפוא ומחייב את הנתבעת מס' 2 לשלם לתובע סך של 6,000 ₪ נכון להיום.
כן הנתבעת תשלם לתובע הוצאות משפט, היינו אגרת ביהמ"ש ששולמה וכן שכ"ט עו"ד בשיעור של 12%.
הסכומים הנ"ל ישולמו תוך 30 יום מהיום, אחרת יישאו ריבית והפרשי הצמדה החל מהיום ועד התשלום המלא בפועל.
בנסיבות העניין ניתן פטור מתשלום אגרה נדחית.
ניתנה והודעה היום ט"ו כסלו תשע"א, 22/11/2010 במעמד הנוכחים.
זיאד סלאח, שופט
הוקלד על ידי: ליזה אהרוני התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
