אזרד ואח' נ' תאיה ואח'

פסק דין

לאחר ששמעתי את הנתבע 1 ועיינתי בתמונות ממקום האירוע ותמונות הנזק של רכב התובעים, ניתן בזאת פסק דין תוך ציון נימוקים בקצרה כדלקמן:

הנתבע 1 העיד ביחס לנסיבות קרות האירוע, לטענתו, בעת שהוא חולף בשעות הבוקר המוקדמות על פני צומת, כשהוא נוסע בנסיעה איטית של 30 – 40 קמ"ש מתפרץ מצד ימין שלו רכב מסוג מונית שנוסע במהירות ופוגע בו עם החלק הקדמי שלו – חזית בצד ימין שלו.

תמונות שצולמו מיד לאחר האירוע באמצעות הנתבע 1 כמו גם מוקדי הנזק בשני כלי הרכב, מעידות על כך שאירוע התאונה ארע ממש בתחילת הצומת במפגש בחציית הצומת של שני כלי הרכב, כאשר המונית פגעה ברכב הנתבע בחלק הקדמי, בעוד שכאשר נהג המונית חוצה את הצומת, בכיוון נסיעתו, ישנו אוטובוס שחונה ומסתיר באופן מוחלט את שדה הראיה לנעשה בצד שמאל, מהמקום שבו הגיע הנתבע 1.

לטענת הנתבע 1 הוא נסע במהירות איטית, ככל הנראה לא מספיק איטית שכן לא עלה בידו לבלום ו/או למנוע את אירוע התאונה, כאשר אין מחלוקת שזכות הקדימה הינה של הרכב שמגיע מצד ימין.

יחד עם זאת, בנסיבות שבהן ארע אירוע התאונה כאשר נהג התובעת, המונית נוסע ומבקש לחצות צומת, גם כאשר זכות הקדימה הינה שלו, עליו לעשות כן תוך שהוא נוקט אמצעי זהירות לרבות עצירה כאשר שדה הראיה חסום לגמרי בצד השמאלי של הצומת כתוצאה מאוטובוס שחנה במקום.

למעשה כאשר נהג המונית חולף על פני הצומת, הוא לוקח את זכות הקדימה ואינו נוקט בשום משנה זהירות שאם לא כן אירוע התאונה היה נמנע.

בנסיבות העניין, הנני קובעת כי האחריות לקרות האירוע מתחלקת בין הנהגים בחלקים שווים ביניהם כך שכל אחד אחראי ב – 50%.

סוף דבר, הנתבעים ישלמו לידי התובעים סך של 2,909 ₪ בגין הנזק הישיר, ביחס לראש נזק מסוג הפסד ימי עבודה, הנני פוסקת על דרך האומדן הואיל ומדובר ברכב מסוג מונית, סכום של 1,200 ₪.

סכומים אלו יישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום 8.8.09 ועד התשלום המלא בפועל.

בנוסף ישלמו הנתבעים לידי התובע, אגרה בסך 337 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך של 1,200 ₪.

הסכומים ישולמו תוך 30 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום ט"ז כסלו תשע"א, 23/11/2010 במעמד הנוכחים.

לימור רייך, רשמת

הוקלד על ידי: שיפרה סויסה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: