אזנקוט נ' כונס נכסים רשמי תל אביב

החלטה

אכן ראוי היה שתסקיר הכנ"ר יוגש שבועיים לפני הדיון ולא בבוקר הדיון אולם אין בו שום דבר שאמור להפתיע את המבקש ואת בא כוחו ועל כן יש לקיים את הדיון עכשיו בשאלה של ביטול הליכי פשיטת הרגל ולו מהטעם ששיעור של קרוב ל-50% מהחובות או ליתר דיוק קצת יותר מ40% מהחובות מקורו בפיצויים שחויב בהם המבקש בגין נזקים שגרם עקב מעשים שעלו כדי עבירות פליליות כמעט ברף החומרה העליון בספר החוקים ואדגיש שמדובר במעשים מכוונים ולא בעבירת רשלנות או אחריות קפידה.

ניתנה והודעה היום כ"ג ניסן תשע"א, 27/04/2011 במעמד הנוכחים.

שאול מנהיים, שופט

החלטה

השאלה היחידה הצריכה דיון אמיתי היא האם דין הוא שכאשר חלק מהחוב, ובענייננו מדובר בעשרות אחוזים מהחוב נוצר עקב מעשה פלילי מכוון, אין לקבל בקשת חייב לפשיטת רגל.

זהו אכן הכלל, אולם מן הראוי להעמיד לרשות בית המשפט פסיקה על מנת שניתן יהיה לבחון לעומק האם התפתחו חריגים לכלל הזה ואם כן, מהו גדר אותם חריגים וכיצד יש לנהוג (במהלך מתן ההחלטה החייב נפל מהספסל והמשמר הוזעק לפנותו).

יואיל הכנ"ר להגיש תוך 7 ימים פסיקה מתאימה.

תזכורת פנימית בפני – 5.5.11.

ככל שהפסיקה לא תלמד שניתן להכריז בנסיבות הקיימות, מתבקש ב"כ החייב להגיב בהחלטה שתינתן בעקבות התזכורת הפנימית.

ניתנה והודעה היום כ"ג ניסן תשע"א, 27/04/2011 במעמד הנוכחים.

שאול מנהיים, שופט

הוקלד על ידי: בת חן סיקסיק התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: