אזנקוט נ' כונס נכסים רשמי מחוז חיפה והצפון ואח'

פסק דין

בפניי בקשת החייב להכריז עליו פושט רגל.

בהתאם לדיון שהתקיים ביום 31.12.2013 ונוכח הפקדת הכספים כנדרש בעלי התפקיד אינם מתנגדים לבקשת החייב.

ביום 27.8.2012 ניתן צו לכינוס נכסי החייב על פי בקשתו, בגין חובות מוצהרים בסך 1,113,065 ₪
ל-23 נושים, כאשר מושת עליו תשלום חודשי בסך 600 ₪. התשלום החודשי הופחת לסך של 100 ₪ החל מיום 1.2.2013.

עד מועד הגשתה של חוות הדעת על ידי הכונ"ר הוגשו נגד החייב 9 תביעות חוב בסכום כולל של 826,451 ₪, מתוכם סך של 30,888 ₪ נתבעו בדין קדימה

המבחן העיקרי להכרזתו של חייב כפושט רגל, ע"פ הפקודה והכללים שהתפתחו בפסיקה, הוא אם החייב נהג בתום לב עובר להליכי פשיטת הרגל ובמהלכם. בהעדר תום לב, אין החייב זכאי לחסות בצל המטריה של הפקודה (שלמה לוין ואשר גרוניס, פשיטת רגל, מהדורה שלישית, בעמ' 173; כן ראה ע"א 5503/92 קירצמן ואח' נגד כונס הנכסים הרשמי, פ"ד מט(1) עמ' 749 בעמ' 756).

וראה גם ע"א 6021/06 דגנית פיגון נ' כונס הנכסים הרשמי תק-על 2003 (3) 1913 (2009).

מנימוקי הבקשה, לאור עמדת בעלי התפקיד ובהעדר התנגדות מטעם נושי החייב אשר לא התייצבו לדיון שהתקיים בעניינו, אני מקבלת את הבקשה ומכריזה כי החייב פושטי רגל.

לאור עמדתם של בעלי התפקיד, ולאחר ששוכנעתי בקיומן של נסיבות המצדיקות מתן הפטר לאלתר,וביניהן העדר תועלת לנושים, אני עושה שימוש בסמכותי על פי סעיף 18 ה (א)(3) לפקודה, ונותנת לחייב הפטר לאלתר מחובותיו, מתוך הכרה כי אין בניהול ההליכים של פשיטת הרגל כדי להביא תועלת לנושיו.

אם יתברר כי המידע שנמסר לביהמ"ש בדבר נכסי החייב וחיוביו אינו נכון, יישקל ביטול ההפטר לאלתר.

כל ההגבלות שהוטלו על החייב בטלות בזה, לרבות הצו לעיכוב יציאתו מן הארץ.

הכספים שהצטברו בקופת הכינוס יועברו לכנ"ר על חשבון שכרו והוצאותיו.

החלטה זו נתנה בפועלי כרשמת.

ניתנה היום, י"ב אדר ב תשע"ד, 14 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.