אזולאי נ' נאות אורנים ואח'

החלטה

עניינה של התביעה העיקרית בתיק זה, פסיקת פיצויים בגין נזקי גוף עקב תאונת עבודה שארעה ביום 12.8.09.

בקשת התובעים (להלן:"המבקשים") שלפניי, היא למחיקת כתב ההגנה אשר הוגש על ידי הנתבעות (להלן: "המשיבות") וכן בקשה לחייבן בהוצאות בקשה זו, בשל אי קיום החלטות בית משפט מתאריכים 23.1.11 ו- 22.6.11 העוסקות בצו והחלטה לעניין השלמת הליכים מקדמיים .

המבקשים טוענים בבקשתם כי המשיבות טרם השיבו לדרישה לגילוי ועיון במסמכים וכן לשאלון, וזאת חרף החלטת בית המשפט מתאריכים 23.1.11 ו- 22.6.11 וחרף תזכורות ששלחו להן המבקשים ביום 25.01.11. לטענת המבקשים, גילוי ועיון במסמכים וכן המענה לשאלון הינם הכרחיים לקיום ההליך ולקידומו וכי התנהגות המשיבות עולה כדי זלזול בה ואף בבית המשפט.

המשיבות מתנגדות לבקשה. בתגובתן טוענות המשיבות כי מוטב היה שהבקשה לא הייתה מוגשת, הן משום שאינה מוצדקת, היות וממועד הגשת כתב התביעה המתוקן (21.11.11) ועד ליום זה לא פנה ב"כ המבקשים לב"כ המשיבות במכתב כלשהו להשלמת הליכים מקדמיים וטרם ניתנה החלטה בתובענה החדשה שהוגשה באשר להליכים מקדמיים. המשיבות טוענות כי המבקשים מסתמכים על החלטות ישנות של בית המשפט באשר להליכים שניתנו לגבי התובענה הישנה.

בנוסף,המבקשים עצמם לא ענו לדרישת המשיבות לגילוי מסמכים ושאלון במסגרת התביעה הראשונה.

בתאריכים 23.1.11 ו- 25.6.11 ניתנו צו גילוי מסמכים הדדי וצו להשיב על שאלון ביחס לכתב התביעה המקורי. המבקשים טוענים כאמור כי המשיבות טרם העבירו לעיונם מסמכים ותשובות לשאלון שדרשו, על אף דרישותיהם ופניותיהם. לטענת המשיבות, נדרשת החלטה וצווים נוספים שכן הוגש כתב תביעה מתוקן. לגופו של עניין לא ניתן כל מענה מטעם המשיבות מדוע לא הושלמו כל הליכי הגילוי המקדמיים.

לבקשה שהגישו המבקשים ביום 1.6.11 (בהקשר לכתב התביעה המקורי) צורף השאלון הפונה לנתבעת 1 ולנתבעת 2, שלטענתם לא נענה. המשיבות צרפו מצידן לתגובתן לבקשת המבקשים, עותק תצהיר התשובות לשאלון אשר נענה על ידי נציג נתבעת 1 בלבד. בתגובתן לא טענו המשיבות כי השאלון שהופנה לנתבעת 2 לא נענה מחמת היותו מכביד או לא נחוץ.

לאור הפלוגתאות שבמחלוקת בין הצדדים,ובהעדר כל שינוי בבקשת המבקשים, אני מורה למשיבה 2 ליתן מענה מלא ומפורט על פי החלטת בית המשפט מיום 23.1.11 , וכן למשיבה 1 לתת מענה מלא מפורט (ככל שלא ניתן עד כה) על אף היותה של הבקשה לגילוי המקורית- בזיקה לכתב התביעה המקורי בלבד, ולמרות שניתנה אך ביחס לתביעה המקורית ללא התייחסות למצב בו יתבקש תיקון כתבי הטענות לעניין חובת ומועד גילוי מסמכים ומתן תשובות לשאלונים.

בנוסף, אני מורה לב"כ המבקשים להמציא טופס ויתור סודיות רפואית למשיבות חתום על ידי יורשי המנוח.

טוב יעשו הצדדים אם ימלאו הליכים מקדמיים בנועם ובהסכמה חברית. בנסיבות שתוארו, לא שוכנעתי כי יש לנקוט בסנקציה הקשה של מחיקת כתב הגנה. הבקשה למחיקת כתב הגנה נדחית. למרות דחיית הבקשה, אינני מוצא לנכון בשלב זה להטיל הוצאות על מי מהצדדים.

ניתנה היום, כ"ג טבת תשע"ב, 18 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: