אזולאי נ' חן ואח'

החלטה

(תגובת ובקשת הנתבעים מיום 27/2/11)

1.בהמשך להחלטותי מיום 21/2/11 ומיום 1/2/11, בפני תגובת ב"כ הנתבעים לפיה מעולם לא הומצאו לידיה המסמכים כנטען על ידי התובעת בסעיף 6 לתגובתה מיום 15/2/11, לרבות לא באמצעות הדואר לאחר שיחתם הטלפונית של באי כח שני הצדדים.

2.אינני מתכוונת לנהל "משפט זוטא" בשאלה מי מבין שני עורכי הדין אינו דובר אמת או למצער אינו מדייק ומפאת כבודם של השניים, אניח לצורך דיוננו כי הגם שנחזה לכאורה מאישור המסירה של רשות הדואר שהומצא לתיק בית הדין ביום 2/1/11 כי המסמכים נמסרו למשרד ב"כ הנתבעים ביום 13/12/10, הרי שבפעל מסיבה שאינה בשליטת מי מהם לא הגיעו המסמכים לידי ב"כ הנתבעים.

3.בנסיבות אלו, בהינתן כי הפירוט הנדרש והמסמכים הנלווים לו הוגשו על ידי התובעת לתיק בית הדין במועדם ועל מנת שלא לקפח את זכותם של הנתבעים, הרי שבהמשך להחלטתי מיום 1/2/11 אני מאריכה, את המועד להגשת תגובת הנתבעים לפירוט התובעת מיום 8/12/10 כמתחייב מסעיף 2 (ב) להחלטת בית הדין מיום 8/11/10 עד ליום 6/4/11.

4.על מנת להימנע מהישנות המחלוקת בין באי כח הצדדים בכל הנוגע להמצאת מסמכים ומועד המצאתם, אני מורה כי על ב"כ הנתבעים יהא להגיע למזכירות בית הדין ולקבל לידיה את העתק הודעת התובעת מיום 8/12/11 והמסמכים הנלווים לה (נמצא תחת "בקשה מס' 2"), ודוק, בהתאמה לכך פרק הזמן שהוקצה להגשת תגובת הנתבעים כאמור בסעיף 3 לעיל, לוקח בחשבון גם את הזמן הנדרש לצורך הגיעה למזכירות בית הדין וקבלת המסמכים.

6.התיק יובא לעיוני ביום 7/4/11 לבדיקת תגובת הנתבעים.

עם קבלת תגובת הנתבעים – תינתן החלטה על ביטול סעיפים 2 ו-5 סיפא להחלטה מיום 18/1/11.

להסרת כל ספק מובהר בזאת שכל עוד לא ניתנה החלטה כאמור – ההחלטה מיום 18/1/11 על כל חלקיה בעינה עומדת.

5.באשר לעתירתם החוזרת של הנתבעים במסגרת הודעתם זו, להורות גם על ביטול "החלק השני" להחלטה מיום 18/1/11 (היינו החלק המתייחס לטענת הקיזוז שהעלו הנתבעים) – תשומת לב הנתבעים, כי מלכתחילה עניינה של ההחלטה מיום 1/2/11 בבקשתם של הנתבעים מיום 26/1/11 לביטול ההחלטה מיום 18/1/11 ועל כן אין עסקינן בהחלטה שניתנה במעמד צד אחד.

במסגרת ההחלטה מיום 1/2/11 נדונו נימוקי בקשת הנתבעים לביטול ההחלטה מיום 18/1/11 בכללותה והובהר באריכות מדוע אינני נענית לבקשה לביטול "החלק השני" להחלטה מיום 18/1/11.

במסגרת הודעתם/בקשתם שבנדון, אין הנתבעים טוענים לנסיבות חדשות שנוצרו לאחר מתן אותה החלטה מיום 1/2/11 בכל הנוגע ל"חלק השני" להחלטה מיום 18/1/11 ומיום 1/2/11, אלא משיגים על נכונות ההחלטה מיום 1/2/11.

לשם כך בדיוק קיימת ערכאת ערעור, והיה על הנתבעים למצות את טענותיהם אלו במסגרתה.

ודוק, כל עוד לא קבעה ערכאת ערעור אחרת – ההחלטה מיום 1/2/11 בכל הנוגע ל"חלק השני" להחלטה מיום 18/1/11 - בעינה עומדת.

6.הוצאות הבקשות שבנדון – יילקחו בחשבון במסגרת פסק הדין הסופי בתיק.

ניתנה היום, כ"ה אדר א תשע"א, 01 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: