חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

אזולאי נ' המוסד לביטוח לאומי

: | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
20276-11-12
17.2.2014
בפני :
אילת שומרוני-ברנשטיין

- נגד -
:
שלמה אזולאי
:
המוסד לביטוח לאומי
החלטה

החלטה

לפנינו בקשה להפניית שאלות הבהרה למומחה - יועץ רפואי במסגרת תביעת התובע להכיר בפגיעה בחבלה בזרוע שמאל וכאב בגב התחתון בהם לקה כפגיעה בעבודה.

ביום 29.12.13 התקבלה חוות דעתו של ד"ר גיא מורג בעקבות החלטת בית הדין מיום 7.11.13.

ביום 14.1.14 התקבלה בקשה מטעם התובע להעביר למומחה שאלות הבהרה. בתגובתו התנגד הנתבע להפניית השאלות מהטעם שהמומחה השיב לשאלות שנשאל וכי השאלות לא נועדו להבהיר או להשלים דבר מה בחוות הדעת.

בפסיקה נקבע כי בית הדין ייתן רשות להציג שאלות הבהרה כל אימת שהשאלה היא רלוונטית ומכוונת להבהיר את חוות הדעת או להשלימה. נקבע כי דרך המלך היא להתיר העברת שאלות הבהרה למומחה יועץ רפואי מטעם בית הדין וכי מקום בו קיים ספק בדבר הרלוונטיות של השאלה, על בית הדין האזורי להתירה כדי שלא למנוע מבעל דין את האפשרות להבהיר חוות דעת שיש בה משמעות רבה בקביעת גורל תביעתו.

כן יש ליתן את הדעת לכך ששאלות ההבהרה הן תחליף לחקירה נגדית של המומחה, אשר בדרך כלל אינה מתאפשרת בתיקים מסוג זה. נקבע כי "בהתחשב במשקל הרב אשר ניתן בפסיקתו של בית דין זה לחוות הדעת הרפואית של המומחה הרפואי האובייקטיבי, וכן בהתחשב בכך ששאלות ההבהרה מהוות תחליף לחקירתו הנגדית של המומחה- דרך המלך אשר נקבעה בפסיקה הינה הפניית שאלות הבהרה בהתאם לבקשת הצד".

עם זאת נקבע כי בית הדין לא יתיר הצגת שאלות החורגות מהתשתית העובדתית אשר נקבעה ע"י ביה"ד, שאלות היפותטיות, שאלות ה"מתווכחות" עם מסקנות המומחה וכאלה הבוחנות את ידיעותיו של המומחה ללא קשר לקביעותיו.

לאחר עיון בבקשה ובתגובת הצד שכנגד הגענו למסקנה כי יש להפנות למומחה את כל שאלות ההבהרה, באשר הן עומדות באמות המידה שהותוו בהנחיות ובפסיקת בית הדין הארצי לעבודה. שאלות ההבהרה רלוונטיות ומכוונת להשלמת חוות הדעת.

על כן, השאלות עליהן יתבקש המומחה להשיב הן כדלקמן:

"האם עקב נפילתו של התובע על ישבנו והעובדה כי נגרם לו שטף דם ונפיחות בירך ימין לכיוון עמוד השדרה המותני ברור כי התובע נחבל בתאונה מיום 25.3.11 גם בגבו התחתון?"

"האם עולה מהחומר הרפואי כי בגין התאונה מיום 25.3.11 סבל התובע מכאבי גב? (המומחה מופנה למסמך רפואי מיום 30.3.11 מטעם קופת החולים, בו נרשם :"כאבים בדב תחתון וירך ימין").

"האם בבדיקת ה- CT שנערכה לתובע ביום 5.10.11, הנזכרת בחוות דעתך, אובחן התובע גם כסובל מבלטי דיסק בחוליות L2-3 , L3-4, L4-5?"

"האם אבחנות אלו של בלטי דיסק יכולים להיגרם מנפילה על הגב ו/או על האגן דוגמת נפילתו של התובע?"

"האם בעקבות התאונה מיום 25.3.11, נגרמה לתובע, לכל הפחות, נכות זמנית בגב התחתון? או לפחות נגרמה לו החמרה זמנית בכאבי הגב, גם בהנחה ויש לו רקע קודם לפי שיטתך)?"

במקביל להחלטה זו תינתן החלטה נפרדת המופנית למומחה, ובה השאלות עליהן הוא מתבקש להשיב, ועותק ממנה יישלח לצדדים.

הצדדים רשאים לפנות בבקשת רשות ערעור לבית הדין הארצי לעבודה בירושלים תוך 15 יום מקבלת החלטה זו.

ניתנה היום, י"ז אדר תשע"ד, (17 פברואר 2014),/בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

ניתנה היום, י"ז אדר תשע"ד, (17 פברואר 2014), במעמד הצדדים/בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

חתימה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>