אזולאי ואח' נ' עיריית אופקים ואח'

החלטה

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה ולאחר עיון בכתב התביעה, אני מורה על דחיית הבקשה.

על פי תקנות 100 ו- 101 לתקנות סדר הדין האזרחי, רשאי בית משפט לדחות תובענה על הסף או למוחקה אך הוא אינו חייב לעשות כן.

כבר נקבע בפסיקה, כי תקנה 101 מיועדת "לאפשר לנתבע לעשות קפנדריה, כאשר מפני טענת חוק או אפילו טענה עובדתית קצרה ניתן לסיים את המשפט, בלא אשר ידון בית המשפט בכל השאלות השנויות במחלוקת".וראה לעניין זה: ע"א 316/56 קרמש נ' דבי פ"ד יא' 1336, 1341 וכן ע"א 7261/97 שרבני ואח' נ' חב' האחים שבירו בע"מ ואח' פד"י נד (4) 464, 478.

סילוקה על הסף של תובענה הוא צעד דראסטי. יש להשתמש בו רק כאשר כלו כל הקיצין וברור שהתובע לא יוכל לקבל את הסעד שביקש, אפילו הוכיח את כל העובדות הכלולות בכתב התביעה (ראה לעניין זה: ע"א 109/84 ורבר ואח' נ' אורדן תעשיות בע"מ ואח', פ"ד מ"א (1) 577; ע"א 642/89 עזבון המנוח מאיר שניידר ז"ל נ' עיריית חיפה פ"ד מו (1) 470; ע"א 50/89 פרופ' רות ליטן נ' פרופ' חיים אילתה ואח', פ"ד מה (4) 18; ע"א 450/78 מדינת ישראל נ' זאב יוליס, פ"ד כד (2) 522; ע"א 693/83 שמש נ' רשם המקרקעין תל-אביב -יפו, פ"ד מ(2) 668).

במקרה הנדון שבפנינו, סבורני, כי יש מקום לבירור טענות המשיב שעניינן, כפי שנוסחו בכתב התביעה, נזק כספי שנגרם לתובע בגין עיקול מטלטלין שנעשה לדברי התובע בביתו, כנקמה, , לעיני ילדיו ואישתו בניגוד לצו כינוס שהוצג למעקלים וכל זאת בגין סכסוך בין התובע לנתבעים.

אינני מקבל את טענות המבקש להיעדר יריבות וכן להכרה בחסינותו כעובד ציבור מכח סעיף 7 לפקודת הנזיקין.

בכתב התביעה עולה טענה על ידי המשיב למעשה נקם מצד המבקש, וכי הליך העיקול בוצע מתוך כוונה לגרום נזק למשיב. משכך, לא חל בענייננו האמור בסעיף 7 א(א) לפקודת הנזיקין בקובעו: " לא תוגש תובענה נגד עובד ציבור על מעשה שעשה תוך כדי מילוי תפקידו השלטוני כעובד ציבור, המקים אחריות בנזיקין. הוראה זו לא תחול על מעשה כאמור שנעשה ביודעין מתוך כוונה לגרום נזק או בשיוויון נפש לאפשרות גרימתו במעשה כאמור..."

משטרם הובררה טענה זו של המשיב, לא ניתן להקנות למבקש חסינות. כמו כן, מהטעם הזה, לא התרשמתי בשלב זה כי יש להורות על סילוק התביעה על הסף כנגד המבקש.

לאור כלל האמור לעיל אני מורה על דחיית הבקשה.

המבקש ישלם הוצאות למשיב בסך 1000 ₪.

ניתנה היום, ב' אב תשע"א, 02 אוגוסט 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: