- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
אזולאי ואח' נ' זקרי ואח'
|
ת"א בית משפט השלום אילת |
16583-05-11
18.5.2011 |
|
בפני : יואל עדן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. דוד אזולאי 2. ציון מלכה 3. מרדכי אלימלך |
: 1. אברהם זקרי 2. אבי זקרי מוטור קאר בע"מ 3. סמדר זקרי |
| החלטה | |
החלטה
1.ביום 15.05.2011 התקיים דיון במעמד הצדדים בבקשה לצו מניעה אשר הגישו המבקשים.
בדיון ניתן צו מניעה זמני כמפורט בהחלטה מיום 15.05.2011.
המשיב 1 נכח בדיון וההחלטה ניתנה בנוכחותו.
2.אמש - 17.05.2011 הוגשה על ידי המבקשים בקשה בקשר עם הפרת צו המניעה. נקבע דיון דחוף להיום בשעה 08:30. השעה כעת 09:12 ולא התייצב מי מהמשיבים, אף שבפניי אישור מסירה למשיב 1.
3.מתמונות אשר צורפו לבקשה עולה כי נחסם המעבר אשר על פי ההחלטה בצו המניעה הזמני צריך להיות פתוח.
בנוסף, נמסר כעת כי המשיב סגר את ארון החשמל וכי אין חשמל למסגריה.
4.בקשה זו הוגשה כבקשה לפי פקודת בזיון בית משפט. צו המניעה הזמני מתייחס למעבר ולא התייחס לארון החשמל.
לפיכך, לא ניתן לומר שחלה פקודת בזיון בית משפט בכל הקשור לארון החשמל, אלא אך ורק בכל הקשור למעבר.
5.ביחס לארון החשמל – אני רואה בבקשה אשר הוגשה למעשה, כבקשה למתן צו מניעה זמני, כבקשת ב"כ המבקשים.
6.בשים לב לנסיבות העניין ולאחר שעיינתי בבקשה ובשים לב למחלוקות בין הצדדים ולכתבי הטענות בבקשה הקודמת, אני מוצא כי יש להעתר לבקשה ביחס לארון החשמל באספקת החשמל וניתן בזה צו מניעה נוסף האוסר על מי מהמשיבים למנוע אספקת חשמל לעסק המופעל על ידי המבקשים 2 ו-3 וכן נאסר על המשיבים לסגור את ארון החשמל ונאסר עליהם למנוע גישה למי מהמבקשים אל ארון החשמל.
7.אני מוצא לנכון ליתן צו זה במעמד צד אחד בלבד, בשים לב לכך שהמשיב בחר שלא להתייצב אף שידע כי מוגשת בקשה בעניין זה, הגם שהינה בקשה אשר במקורה לפי פקודת בזיון בית משפט.
8.ביחס לבקשה לפי פקודת בזיון בית משפט – בקשה זו מצומצמת לעניין מניעת המעבר.
9.המשיבים לא התייצבו לישיבת היום ובפניי אישור מסירה למשיב 1. מכאן, שכבר עתה קמה לבית המשפט הסמכות לאכוף על המשיב 1 בקנס או במאסר לציית לצו בית המשפט אשר אסר עליו למנוע את המעבר ואשר על פני הדברים נחזה להיות מופר.
לפנים משורת הדין ואף שלטעמי כבר קמה הסמכות ליתן צו כאמור לעיל, אני מורה כי המשיבים ינמקו, עד היום – 18.05.2011 עד השעה 16:00 – מדוע לא יאכוף בית המשפט, בקנס או במאסר ציות שלהם לצו אשר ניתן ביום 15.05.2011, בשל כך שהם מונעים מעבר חופשי כאמור בצו.
10.אני קובע דיון נוסף במעמד הצדדים להיום – 18.05.2011 שעה 16:10.
ב"כ המבקשים תבצע מסירה של החלטה זו ומסירה נוספת של הבקשה לפי פקודת בזיון בית משפט אל המשיבים, עוד היום עד השעה 12:00.
ניתנה והודעה היום י"ד אייר תשע"א, 18/05/2011 במעמד הנוכחים.
יואל עדן, שופט
הוקלד על ידי: טליה אבינועם התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
