חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

אזולאי ואח' נ' זקרי ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום אילת
16583-05-11
15.5.2011
בפני :
יואל עדן

- נגד -
:
1. דוד אזולאי
2. ציון מלכה ] נאור גלובוס
3. מרדכי אלימלך

:
1. אברהם זקרי
2. אבי זקרי מוטור קאר בע"מ
3. סמדר זקרי

החלטה

החלטה

1.זוהי בקשה למתן צו מניעה זמני.

הבקשה הוגשה תוך בקשה למתן הסעד המבוקש במעמד צד אחד.

ניתנה החלטה לפי יש לקיים דיון במעמד שני הצדדים תחילה והדיון התקיים בפניי היום.

2.לאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי בבקשה על נספחיה ובתגובת המשיב על נספחיה, באתי למסקנה כי יש להעתר לבקשה הכל כמפורט לעיל.

3.אני למד כי מצב דברים בו הייתה קיימת גישה למבקשים אל השטחים המסומנים בנספח א' לבקשה כשטחי ג' ו- ד', הייתה קיימת משך 7 חודשים עד ליום 30.04.2011.

עוד אני למד כי המשיב 1 באופן חד צדדי מתאריך זה מונע מעבר דרך השטח בו הוא מחזיק והמסומן כשטח א' וכשטח ב' בנספח א' לבקשה.

4.מהאמור עולה כי הצורך בשמירת המצב הקיים תומך במתן הצו. המשיב 1 שינה באופן חד צדדי מצב אשר היה קיים משך כ- 7 חודשים.

המשיב הודיע כי הוא הסכים למצב האמור רק ל- 3 חודשים.

גם אם כך הדבר, ואינני קובע ממצא בעניין זה שכן מצויים אנו בבקשה למתן צו מניעה זמני, הרי שאין מדובר במצב דברים שהוא כה בלתי נסבל כטענת המשיב, משהסכים הוא לקיומו של המצב משך 3 חודשים, ומשגם לאחריהם, משך כ- 4 חודשים נוספים לא נקט בפעולה.

5.אני מוצא כי מאזן הנוחות נוטה לצד המבקשים. אני סבור כי במאזן בין הנזק אשר עלול להגרם למשיבים ממתן הצו לבין הנזק אשר עלול להגרם למבקשים מאי מתן הצו, הרי שנזקם של המבקשים גדול יותר.

6.נדבך משמעותי בהחלטתי למתן צו כמבוקש, הינה העובדה כי מדובר במצב דברים אשר המשיב 1 הסכים לו, ולו לפרק זמן קצר מזה שהתקיים בפועל.

7.טענות הצדדים ביחס לזכויות ההדדיות, לויתור של המשיב 1 על שטחי ג' ו- ד' ומשמעותיהם, צריכים להתברר במסגרת התיק העיקרי ואינני מוצא לנכון בשלב ראשוני זה, עוד בטרם הוגשה תובענה עיקרית לקבוע ממצאים עובדתיים ביחס אליהם.

8.לצד הצורך במתן צו מניעה זמני, קיים צורך להבטיח כי מפתחות השערים לא ימסרו לאחרים מלבד המבקשים כך שתתאפשר בקרה על הנכנסים ועל היוצאים.

9.המשיבה 3 לא התייצבה לדיון.

קיים בפניי אישור מסירה כדין אליה ובנסיבות העניין משבחרה שלא להתייצב, הרי שתוצאת ההליך ביחס למשיבים האחרים צריכה לחול גם עליה.

10.אשר על כן אני מורה כדלקמן:

א.נאסר בזה על המשיבים למנוע מהמבקשים מעבר במקום המסומן כמעבר על גבי נספח א' לבקשה, אשר הינו בין שטחי א' ל- ב'.

האיסור האמור יחול הן ביחס למבקשים והן ביחס ללקוחות ו/או ספקים ו/או מוזמנים אל העסק אותו המבקשים מנהלים בשטחים ג' ו- ד' אשר בנספח א' לבקשה.

ב.האמור יחול בימים א' עד ה' מהשעה 06:00 עד השעה 18:00, ובימי ו' מהשעה 06:00 עד השעה 15:00.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>