אושרי ביטון נ' אורי הרוש

פסק דין

הוכח בפניי כמידת ההוכחה הדרושה, כי התובע רצה לקנות אצל הנתבע רכב, הנתבע דרש ממנו עבור הרכב 46,000 ₪, ואמר לו שלפי ידיעתו אין נזקים ברכב אבל שייקח את הרכב לבדיקה, כמו כן אמר לו שכשהוא קנה את הרכב לא ידע מה המצב שלו.

הרכב נבדק, נמצאו בו פגמים ובסוף הסכימו הצדדים, שהרכב יימכר בסכום של 36,000 ₪. בעת הבדיקה של הרכב שנעשתה לפני המכירה, נאמר שבמונה של הרכב נשוא משפט זה, מופיע מספר ק"מ 198,400 ק"מ. לאחר שהתובע קנה את הרכב, החלו להתעורר בעיות ברכב, הוא נאלץ לבצע טיפולים רבים ובסופו של דבר, פנה למוסך של וולפסגן באשדוד. וקיבל שם את מסמך ו' שצורף לכתב התביעה. לפי מסמך זה כל הטיפולים שהיו ברכב עד ליום 14.11.06, מספר הק"מ שמופיע הוא בתחילה 360 אלף ולאחר 370 אלף וזאת עד ליום 14.11.06.

אין מחלוקת שהנתבע קנה את הרכב ב-17.11.06. ברישומים שלאחר מכן שנעשו מופיע החל מה-28.1.07 מופיע מספר ק"מ 172 אלף. שהוא מספר ק"מ שתואם את מספר הק"מ שהופיעו ביום המכירה שנעשתה בשנת 2008. אין כל ספק, שבשלב כלשהו שונה מד האוץ והוקטנו מספר הק"מ מהמספר הק"מ האמיתי שלהם. אך לא הוכח בפניי שאת הדבר הזה עשה הנתבע.

והתובע לא מכחיש שהנתבע אמר לו שהוא קנה את הרכב מבלי לבדוק אותו.

בכל מקרה התובע קנה את הרכב מתוך ידיעה שמספר הק"מ המופיע בו הוא 170,000 בעוד שמספר הק"מ האמיתי היה 370,000 ק"מ ואולי אף יותר. וסביר בעיני מה שאמר הנתבע שאם היה יודע זאת לא היה קונה את הרכב בכלל, אבל אין הוא מבקש לבטל את העסקה, יחד עם זאת בגלל שהתובע קנה משהו שונה ממה שהוצג על ידי הנתבע, גם אם אין הנתבע אחראי לכך שמספר הק"מ במד האוץ שונה, זכאי התובע לפיצוי בגין כך, ואני קובע כי פיצוי זה יהיה בסכום של 6,000 ₪.

ואני מחייב את הנתבע לשלם לתובע סך של 6,000 ₪ כאשר סכום זה נושא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 19.11.08 ועד למועד התשלום המלא בפועל.

כמו כן, ישלם הנתבע לתובע הוצאות משפט ואגרת משפט בסך של 250 ₪ בצרוף הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

זכות ערעור תוך 15 יום בבית משפט מחוזי בבאר שבע.

ניתנה והודעה היום י' תמוז תש"ע, 22/06/2010 במעמד הנוכחים.

עמירם דננברג, שופט בדימוס התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: