אושר צו זמני המתיר לעובדת לעבוד אצל מעסיק בו הייתה מוצבת מטעם מעביד קודם

1.      1.      לפני בקשת רשות ערעור על החלטת בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב-יפו (השופטת ד"ר אריאלה גילצר-כץ, עב 3235/08), מיום 4.6.2008 בה התקבלה בקשת המשיבה 1 למתן צו זמני אשר יורה כי אין מניעה להעסיקה במשיבה 2.  

2.   להלן אביא תמצית מן העובדות לכאורה הצריכות לעניינינו, כפי שנקבעו על ידי בית הדין האזורי בהליך הזמני.

      ביום 19.6.2001 חתמו המבקשת 2 (להלן: השותפות) והמשיבה 2  (להלן: הר"י) על חוזה למתן מיקור חוץ (להלן: החוזה). בסעיף 7.3 לחוזה נקבע כי: " הר"י לא תעסיק במישרין או בעקיפין כל עובד ו/או עובדים ממשרד ויסמן את יטיב במשך 5 שנים לפחות מיום מתן השירות". עד לסוף שנת 2004 הועסקה העובדת פעם בשבוע כחשבת שכר בהר"י, ובשאר הימים עבדה במשרדי המבקשים בתל אביב. לאחר מכן, הועסקה היא אצל הר"י בלבד.

      החל מחודש ינואר 2007, החליטה הר"י להעסיק חשב שכר כשכיר, והודיעה לשותפות על רצונה בהפסקת קבלת שירות מיקור חוץ ממנה. מנגד, הודיעה השותפות כי היא עומדת על קיום סעיף 7.3 להסכם, ומתנגדת להעסקתה של העובדת כשכירה בהר"י.

      העובדת עתרה לבית הדין האזורי לקבלת צו אשר יצהיר כי אין תוקף לסעיף 7.3 בחוזה, כי אין מניעה להעסיקה בהר"י, ולהורות למבקשים להסיר את התנגדותם להעסקתה כאמור. זאת, בהיות הסעיף פוגע בזכות היסוד שלה לחופש העיסוק. בד בבד, עתרה העובדת לקבלת סעד זמני אשר בעיקרו זהה לסעד העיקרי המבוקש בכתב התביעה. בית הדין האזורי קיבל את הבקשה לסעד זמני, וכנגד החלטה מופנית הבקשה שלפני.

3.   לאחר שעיינתי בכלל החומר שהובא לפני במסגרת בקשת רשות הערעור, לרבות תשובות המשיבים וכתב ההגנה בתיק עב/4386/08, אני מחליט כי דין הבקשה להידחות.

      הלכה פסוקה היא כי ערכאת הערעור ממעטת להתערב בשיקול דעתה של הערכאה הדיונית בעניין מתן סעדים זמניים (ראו: עע215/03 נורית ענבר נ' יישום חברה לפיתוח המחקר של האוניברסיטה העברית בירושלים, ניתן ביום 3.11.2006). במקרה שלפני, לא מצאתי כי יש מקום לחרוג מהכלל, וליתן רשות ערעור. נחה דעתי, כי את עמדתם בעניין השאלות המשפטיות העולות בהליך זה, לרבות שאלת סמכותו של בית הדין לעבודה לדון בעניינם, יוכלו המבקשים להעלות במסגרת ערעור על פסק הדין בהליך העיקרי, לאחר שייקבעו בו העובדות, וככל שיוגש ערעור כאמור על ידי מי מן הצדדים.

4.   סוף דבר - הבקשה נדחית, ללא צו להוצאות.

       לאורנסיבות המקרה, בית הדין יעשה כמיטב יכולתו, בהתאם לאילוצי יומנו על מנת לקדם את ההליך העיקרי, וליתן בו הכרעה בהקדם האפשרי. בתוך כך, ינקוט בית הדין בקפדנות יתרה בבקשות דחייה אשר יוגשו על ידי הצדדים, ככל שיוגשו כאלה, אף אם יהיו הם בהסכמה.   

ניתנה, בהעדר הצדדים, היום, יא' תמוז, תשס"ח (14 ביולי, 2008), ותישלח לצדדים.