אורפלי נ' עיריית פתח תקווה ואח'
|
רע"א בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
4110-09-11
25.10.2011 |
|
בפני : עפרה צ'רניאק |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: שמחה אורפלי |
: 1. עיריית פתח תקווה 2. רם נוי עפר פיתוח ונוף בע"מ 3. ייעוץ ופיקוח ירוק בע"מ 4. כלל חברה לביטוח בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בתל אביב כב' השופט קידר מיום 21 יולי2011 לפיה נדחתה עתירת המבקשת לצירוף תצהיר עדות נוסף מטעמה בשלב של טרם הוכחות.
ההחלטה נשוא הערעור איננה מנומקת כדבעי ומכל מקום לא ניתן להבין ממנה מדוע סבר בית המשפט כי המבקשת תזכה ביתרון מהותי כלשהו. מכאן גם הקושי להעבירה בשבט הביקורת.
על פני הדברים ומהמעט שלפני דומה עלי שניתן היה להענות לבקשה ולכל היותר לפסוק הוצאות.
אני מביאה כאן בפני הצדדים המלצה ליכאורית להסכים לביטול ההחלטה וכן להסכים על צירוף תצהיר העדות . עדיף בירור אמיתי של המחלוקת.
המשיבים יודיעוני עמדתם להמלצה הליכאורית בתוך 7 ימים מהמצאת החלטה זו. אם יסברו שלא לקבל ההמלצה ימציאו תשובתם לבר'ע בתוך 14 יום מהמצאת החלטה זו ויתייחסו בה גם לאפשרות שאדון בבר'ע כבערעור.
המזכירות תודיע לכל הצדדים תוכן החלטה זו לאלתר.
ניתנה היום, כ"ז תשרי תשע"ב, 25 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|