אורנבך נ' דסטה ואח'

פסק דין

התובע הגיש תביעה כנגד הנתבעים בגין תאונת דרכים שקרתה בין רכב התובע לבין רכב הנתבע מס' 1. לטענת התובע, התאונה קרתה כאשר רכב הנתבע עמד לפני צומת בגין אור אדום ברמזור, הוא הגיע מאחוריו ועמד גם כן, בהמתנה לאור ירוק. כאשר נדלק האור הירוק, התמהמה הנתבע ולא החל בנסיעה ישרה ובמקום זאת, נסע לאחור ופגע ברכב התובע. עקב כך, נגרם נזק לרכבו ועל כך התביעה.

הנתבע טוען, כי התקרב לצומת, הגיע לרמזור ומאחר והרמזור היה אדום, עצר לפני הצומת. בעודו ממתין לאור הירוק, הגיע מאחורה רכב התובע ופגע בו מאחור. הוא מכחיש מכל וכל, את גרסת התובע לפיה, הוא עצמו נסע לאחור.

הנתבע לא הגיש תביעה כנגד התובע, שכן מדובר בתאונה קלה יחסית, ולחילופין, לאור העובדה שהתאונה קרתה ביום 30.05.11, עדיין עומדת לו זכותו לתבוע.

התובע היה לבד ברכבו ואילו ברכב הנתבע היה נוסע נוסף. נוסע זה לא הובא להעיד בבית המשפט.

בעיקרון, בתיק זה נשארו עדויות התובע והנתבע בלבד – גרסה מול גרסה, ללא תמיכה כלשהי בגרסה זו או אחרת.

התובע הוא זה שצריך להוכיח את תביעתו ואולם, הוא לא עשה כן, שכן, כאמור, בתיק זה יש בפניי עדות מול עדות בלבד.

לא מצאתי מקום להיכנס לפירוט הנזקים וערכם, שכן, כאמור, התובע לא הצליח להוכיח את תביעתו.

לאור כל האמור לעיל, דין התביעה להידחות.

מזכירות בית המשפט תשגר לצדדים את פסק-הדין.

ניתן היום, כ"ב אב תשע"א, 22 אוגוסט 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: