- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
אורן נ' נחמיאס שחר
|
ת"ט בית משפט השלום עכו |
18390-03-13
19.3.2013 |
|
בפני : דנה עופר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: נורית נחמיאס שחר |
: אירית אורן |
| החלטה | |
החלטה
בפניי התנגדות לביצוע שטר חוב על סך 10,000 ₪, ליום 1/10/2005.
המבקשת טוענת, כי ביום 5/9/2005 נחתם הסכם שכירות דירה בינה לבין המשיבה. מי שחתמה על ההסכם מטעם המשיבה היתה גב' כץ גילה (מיפוי כוח שצורף למסמכים שבפני עולה, כי זו אמה של המשכירה-המשיבה). לטענת המבקשת, בשל סכסוכים בינה לבין בעלה, החליטו לפנות את הדירה, בחלוף ארבעה חודשים. לטענת המבקשת, גב' גילה כץ הסכימה לביטול החוזה, והחזירה לידיהם את יתרת השיקים לשנת השכירות. עוד טוענת המבקשת, כי בעת החזרת החזקה בדירה לידי הגב' כץ לא נותר כל חוב עבור דמי שכירות, ועל כן היא מסרה לידיהם מסמך, חתום בחתימת ידה, בו היא מאשרת כי קיבלה לידיה את המפתחות, כי המבקשת ובעלה משוחררים מהסכם השכירות, וכי אין לה כל טענה או תביעה עתידית נגדם בנוגע להסכם השכירות. עותק ממסמך זה צורף להתנגדות שבפני.
עוד טוענת המבקשת, כי מאז חתימת החוזה חלפו כ-7 שנים, בהן לא התקבלה כל דרישת תשלום, או טענה לחוב הנובע מחוזה השכירות.
מעיון בשטר החוב עולה, כי מדובר בשטר חוב שניתן בתמורה לשכירת דירה בכרמיאל, בשנת 2005. מהסכם השכירות שבפני עולה, כי להבטחת התחייבויות השוכר על פי ההסכם, עליו להפקיד בידי המשכיר שטר חוב על סך 10,000 ₪. לכאורה נראה, איפוא, כי השטר הוגש לביצוע בגין טענה להפרת התחייבויות על פי הסכם השכירות האמור לעיל, וכי המבקשת מבקשת להתגונן בטענה, כי לא הפרה התחייבויות כל שהן, ולא נותרה חייבת דבר.
טענותיה אלו של המבקשת, אשר פורטו בהתנגדות ואף נתמכות לכאורה במסמכים שצורפו לה, מעלות הגנה לכאורה מפני התביעה השטרית, ועל כן יש ליתן לה רשות להתגונן. לפיכך, אני מורה על קבלת ההתנגדות, אף מבלי לקיים דיון במעמד הצדדים, וזאת בהתאם לסמכותי על פי תקנה 205 (ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984.
ההתנגדות מתקבלת. הליכי הוצל"פ מעוכבים.
התצהיר ישמש כתב הגנה.
נוכח סכום התביעה היא תידון בסדר דין מהיר.
התובעת תגיש תצהיר מטעמה, יחד עם רשימת מסמכים והעתקי המסמכים, בהתאם לתקנה 214ב1(1), תוך 30 יום מקבלת החלטה זו.
אם לא יוגש תצהיר מטעם התובעת, תוך המועדים שנקבעו לעיל, תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקשת.
עם העברת התביעה מלשכת ההוצאה לפועל לבית המשפט עשוי להיווצר הפרש אגרה, אותו על התובע לשלם תוך 30 יום מקבלת דרישת הגזברות, שאם לא כן תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקשת.
המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.
ניתנה היום, ח' ניסן תשע"ג, 19 מרץ 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
