אורן נ' לנקרי

החלטה

1.זוהי בקשת רשות להגן כנגד תביעה על סך 68,056 ₪, אותה הגיש המשיב עורך דין במקצועו, בסדר דין מקוצר כנגד המבקש. נשוא התביעה הינו הסדר שכר טירחה מיום 30/5/11.

2.על-פי הנטען בכתב התביעה ייצג המשיב את המבקש בתיקים שונים;

ביום 30/5/11, לאחר שהמבקש לא עמד בהתחייבויות קודמות לתשלום שכר טירחה בהתאם להסכמים עם המשיב, נערך בין הצדדים הסדר תשלומים סופי (נספח א' לכתב התביעה (להלן- "ההסדר"), על פיו הוסכם כי חובו של המבקש למשיב בגין חיובים שהתגבשו עד מועד עריכת ההסדר, 65,000 ₪; הוסכם כי הסך האמור ישולם על ידי המבקש ב-26 תשלומים חודשיים;

המבקש עמד בשלושת התשלומים הראשונים ופרע סך מצטבר של 7500 ₪, ולאחר מכן הפר את ההסדר, לא עמד בהסדר ונותר חייב על פיו סך 57,500 ש"ח; לסכום זה יש להוסיף סך 3,736 ₪ בגין ישיבות והוצאות בתביעה נגד המבקש שהגישה עיריית אשדוד במועדים שלאחר עריכת ההסדר (סעיפים 6.1 ו-6.3 להסכם נספחים ה'1-ה'3 לכתב התביעה), וסכום נוסף בסך 6,820 ₪ שכר טירחה שנפסק בהתאם לסעיף 6.2 להסכם נספח ב'8 לכתב התביעה).

3.הבקשה נתמכת בתצהיר המבקש.

לטענתו, שכר את שרותי המשיב לאור מצגיו לעניין יכולותיו המקצועיות.

בין הצדדים נוצרו אף יחסי אמון וחברות; אלא שלימים הסתבר כי התנהלותו של המשיב בטיפול בעניניו, אינה מקצועית ועולה כדי רשלנות;

המשיב איחר בהגשת כתבי טענות ובקשות לבית המשפט, ואף לא התייצב לדיונים.

בית המשפט ביקר אותו על התנהלותו ואף השית הוצאות על המבקש;

המבקש נאלץ להתפשר בתביעה שהגיש נגדו בנק הפועלים זאת נוכח כשלונו של המשיב בהליכי המשא והמתן;

המשיב שידל את המבקש למכור את ביתו מבלי שערך בדיקות מוקדמות ובסיסיות הנדרשות עובר ליעוץ בענין זה;

המשיב הפגין זלזול ושם ללעג את כל מבוקשו של המבקש בניסיונותיו לקדם את עניניו;

לתמיכה בטענותיו מצרף המבקש מכתבים אותם כתב למשיב והכוללים טענות על אופן התנהלותו (נספחים ג' וד' לבר"ל);

המבקש לא הפר את הסכם שכר הטירחה ואף לא פיטר את המשיב מטיפול בעניניו;

המשיב בהתנהלותו הפר את ההסדר, הפסיק את הטיפול המשפטי בעניניו של המבקש, תוך שהסב למבקש נזקים, שיבש ומנע ממנו המשך טיפול בעניניו;

המבקש נאלץ לשאת בתשלומים נוספים לעורכי דין אחרים;

המשיב חייב את המבקש בגין שרותים משפטיים שלא יצאו לפועל;

המבקש שילם למשיב 22,000 ₪ בגינם לא קיבל חשבונית ואו קבלה וכן שילם על חשבון ההסדר סך 16,849 ₪, חלף הסך של 7500₪ הנטען על ידי המשיב; סכומים אלה יש לקזז.

4. בדיון מיום 29/4/12 נחקר המבקש על תצהירו והצדדים סיכמו טענותיהם בכתב.