- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
אורן נ' המוסד לביטוח לאומי
|
ב"ל בית דין אזורי לעבודה באר שבע |
3290-08-12
24.11.2013 |
|
בפני : יוחנן כהן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. אלי אורן ז"ל 2. () |
: המוסד לביטוח לאומי |
| החלטה | |
החלטה
1.בפני מונחות בקשות הצדדים להציג בפני המומחית הרפואית, שאלות לצורך הבהרת חוות דעתה.
2.במסגרת בירור טענות הצדדים בנוגע לשאלות, למדנו מתגובת ב"כ התובע כי התובע נפטר ממחלתו, אולם משלא הושגו הסכמות בין הצדדים בנוגע להמשך ההליכים, מצאנו להמשיך בהבהרת חוות הדעת.
3.הנתבע מבקש להציג בפני המומחית הרפואית את השאלות הבאות:
א.מה הבסיס לקביעתך כי התובע סבל ממלנומה שלב IV?
ב.מהו להערכתך, מקום הגידול הראשון של התובע?
ג.האם ייתכן כי הגידול הראשון, היה במקום שאינו חשוף לשמש?
ד.מה הבסיס לקביעה כי תנאי העבודה השפיעו במידה רבה על הופעת המחלה, לנוכח העובדה כי לא היה ידוע על מקום הופעת המחלה לראשונה?
ה.מה הבסיס לקביעתך כי מידת ההשפעה של תנאי העבודה היו מעל 20%.
4.ב"כ התובע הודיע כי הינו מתנגד להצגת שאלות ההבהרה אולם טוען כי יש להציג שאלה בפני המומחית הרפואית בדבר הקשר הסיבתי שקבעה המומחית בין אחוזי ההשפעה על המחלה לבין תנאי העבודה.
5.עיון בחוות הדעת מגלה כי המומחית הרפואית קבעה כי קיים קשר סיבתי בין תנאי עבודתו של התובע המנוח, לבין המחלה שהתגלתה אצלו, וכי לתנאי עבודתו הייתה השפעה רבה על התפרצות המחלה.
6.חוות הדעת של המומחית, קובעת כי קיים קשר סיבתי במידה רבה בין פרוץ המחלה אצל התובע לבין תנאי עבודתו, אולם קובעת קשר זה כקשר העולה על 20%, ונראה כי נתון זה אינו עולה בקנה אחד עם המלל בדבר הקשר הסיבתי כפי שציינה המומחית בחוות הדעת.
7.לאור האמור מצאתי להפנות אל המומחית הרפואית את השאלות הבאות:
א. האם יש בעובדה כי לא ידוע מקום הופעת המחלה לראשונה, בכדי להשפיע על קביעתך בדבר הקשר הסיבתי בין תנאי עבודתו של התובע לבין המחלה?
ב.מה הבסיס לקביעה כי הייתה השפעה משמעותית מעל 20% בין תנאי העבודה לבין המחלה?
8.המומחית הרפואית תשיב על שאלות ההברה עד ליום 24.12.13.
9.לעיון ביום 25.12.13.
ניתנה היום, כ"א כסלו תשע"ד, (24 נובמבר 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
