- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
אורן אליהו נ' דרויש מרדכי ואח'
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
43863-05
23.10.2011 |
|
בפני : ירון בשן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אורן אליהו |
: 1. דרויש מרדכי 2. המאגר הישראלי לביטוח רכב 3. אבנר - אגוד לבטוח נפגעי רכב בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
ביום 18.9.11 הוגשה בקשת התובע לתקן טעות סופר בפסק-הדין לפיה יש לנכות מנזקי התובע גם את "קצבאות המל"ל (משוערכות ליום פסה"ד) 164,828₪". התובע טוען שמתעודת עובד ציבור של המלל שצורפה לסיכומי הנתבעים עולה שמחודש נובמבר 2009 הופחתה קצת הניידות החודשית של התובע ל -361 ₪ במקום 722 ₪ וכמו כן, בסעיף 7 לחוו"ד האקטואר שי ספיר, "בחודש נובמבר 2009 הנפגע קיבל קצתב נכות כלא מסתכר ובאם שיעור זה ישתלם לו גם בעתיד יש להפחית מהחישוב 58,908 ₪." הנתבעים מתנגדים לתיקון, טוענים שמדובר בשינוי מהותי של פסק-הדין ולא בשינוי טכני, מעין ניסיון לערער על חלק מהותי בפסק-הדין במסווה של "תיקון טכני". עוד הם מוחים על הניסיון להוסיף ולהגיש בשלב מאוחר זה ראיה נוספת, אשר לא היתה חלק ממסכת הראיות שבפני בית-המשפט.
אכן, ההליך של תיקון טעות סופר לפי סעיף 81 לחוק בתי המשפט לא נועד לערוך שינויים מהותיים בפסק-הדין אלא רק להביא על תיקונן תקלות בעלות אופי טכני (אף שלעתים משמעותן רבה), כגון טעויות סופר, או טעויות חישוב. מכאן, שהשאלה האם יש לערוך את התיקון המבוקש אם לאו, תוכרע עפ"י התשובה לשאלה, לפי מה נקבע סך 164,828 ₪ שבפסק-הדין?עיון בחוו"ד מר שי ספיר, שהוגשה (כדין) עם סיכומי הנתבעים, מראה שסכום זה אינו אלא שיערוך של הסכום שתחתית העמוד הראשון של חוות-הדעת, סכום אשר לפי אותה חוות-דעת עצמה, ראוי להפחית ממנו (עפ"י סעיף 7 ל"הערות, שבעמוד השני) סך (במונחי מועד חווה"ד) של 58,908 ₪. הפחתה זו לא נערכה בשל השמטה בלבד ותיקונה הוא מהתיקונים ה"טכניים", שלשמם בא לעולם סעיף 81. לאור זאת, הבקשה מתקבלת והסכום הנכון שיש להפחית בשל תשלומי המל"ל הוא 95,417₪ כשהוא משוערך מיום 23.11.2009. בהתאמה, יש להוסיף את הסכום הקבוע בדין גם לשכ"ט ב"כ התובע.
ניתנה היום, כ"ה תשרי תשע"ב, 23 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
