אורט ישראל נ' וורלד אורט ואח'

החלטה

כללי

לפניי מספר בקשות הדדיות שעניינן השלמת הליכים מקדמיים:

בקשת הנתבעת 2, ORT America, Inc (להלן: "אורט אמריקה") למחיקת התביעה על הסף ולחלופין חיוב התובעת, אורט ישראל (להלן: "אורט ישראל"), בגילוי מסמכים, מענה על שאלון ומתן פרטים נוספים;

בקשת הנתבעת 1, World ORT (להלן: "אורט העולמי") לחיוב אורט ישראל במתן תשובות לשאלון וגילוי מסמכים;

בקשה מטעם אורט ישראל, לחיוב אורט אמריקה בגילוי מסמכים ומענה על שאלון;

בקשה מטעם אורט ישראל, לחיוב אורט העולמי בגילוי מסמכים ומענה על שאלון.

ראשית, כידוע, המגמה היא, שלא להפעיל את הסנקציה של מחיקת כתבי טענות, המעוגנת בתקנה 122 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984 (להלן: "תקנות סדר הדין האזרחי") אלא במקרים חריגים, שבהם בעל הדין נמנע מקיום צו הגילוי בזדון או מתוך התעלמות מכוונת, בעוד שבנסיבות שבהן בעל הדין פעל בתום לב, יימנע בית המשפט ממחיקת כתב הטענות מטעמו, וזאת לאור המשמעות מרחיקת הלכת של המהלך (ת"א (מחוזי באר-שבע) 7295/06 הגוף הכלכלי- אגודת הסטודנטים אוניברסיטת בן-גוריון נ' וקנין (2010); ת"א (מחוזי חיפה) 353-06 עזבון המנוח מוצטפא נ' מ"י-משרד הבטחון (2010); ת"א (מחוזי תל אביב-יפו) 1454-09 שאול נ' דומיטרסקו (2010)).

בפסק הדין ברע"א 9322/07 Gerber Products Company נ' חברת רנדי בע"מ (2008) נקבע כי התנאי הראשון לקיומה של חובת הגילוי הוא שהמסמכים יהיו בעלי רלוונטיות לעניין נשוא התביעה. פרשנותו של תנאי זה היא מרחיבה, אך קיימים סייגים שונים המובילים לצמצום היקפו של עקרון הגילוי, לדוגמה כאשר הגילוי עלול להכביד על בעלי הדין באופן שאינו סביר בנסיבות העניין (ראו גם: רע"א 6649/07 המועצה המקומית שלומי נ' שכטמן ושות' חברה לבניין ופיתוח בע"מ ואח' (2007); רע"א 7956/08 מעדניות האחים בכבוד (94) בע"מ נ' גן צבי (2009)). מובן גם, כי אין לדרוש מבעל דין "לייצר" מסמכים שאינם ברשותו.

בהחלטה ברע"א 8147/10 קים לוסטיגמן ייזום ובניה בע"מ נ' בכר (2011) נקבע, כי במסגרת דיון בבקשה לגילוי מסמכים, אין צורך בפירוט פרטני של כל מסמך ומסמך אלא ניתן להסתפק בהתייחסות לקטגוריות מסמכים, שכן דרישת ההתייחסות לכל מסמך היא "דרישה מכבידה" לגבי ההליך השיפוטי.

בקשת אורט אמריקה להשלמת הליך הגילוי

בבקשתה, טוענת אורט אמריקה, כי ביום 15/11/10 התקבלו אצלה תצהירי הגילוי מטעם אורט ישראל, וביניהם תצהיר גילוי מסמכים כללי, תצהיר גילוי מסמכים ספציפיים ותצהיר תשובות לשאלון, הנושאים את חתימתו של מר צבי פלג (נספחים ב'1-ב'4 לבקשה).

לטענתה, תצהיר הגילוי הכללי מתייחס למסמכים המצויים בחזקתו או בשליטתו של מר פלד, באופן אישי, ואין בו כל הצהרה המעידה על כך שהוא הוגש גם מטעם אורט ישראל.

בתגובתה, טוענת אורט ישראל, כי נפלה אמנם טעות בתצהיר הגילוי הכללי מטעמה, אך טעות זו באה על תיקונה במסגרת תצהיר גילוי כללי מתוקן שהופנה אל אורט אמריקה ביום 12/1/10 (נספח 1 לתגובה).

ואכן, בפתח תצהיר הגילוי הכללי הצהיר מר צביקה פלג, כי המסמכים המפורטים בתצהיר הם המסמכים הקשורים לעניינים השנויים במחלוקת בהליך, והמצויים בחזקתה או בשליטתה של אורט ישראל.

בהתאם לכך, מתייתר מאליו רכיב זה של הבקשה. אציין, כי בניגוד לטענת אורט אמריקה, איני סבור שהנוסח המקורי של תצהיר הגילוי נובע מ"התחכמות מכוונת" אשר נועדה להכשיל את הליך הגילוי.

בנוסף, מאחר שאורט ישראל מסרה לאורט אמריקה תצהירי גילוי ותצהיר תשובות לשאלון, הרי שממילא התנהלותה אינה מאופיינת בחוסר תום לב, או בהתעלמות מכוונת מהליכי הגילוי, ולכן אין הצדקה למחיקת כתב התביעה על פי תקנה 122 לתקנות סדר הדין האזרחי, אלא יש לבחון, באופן פרטני, את השגותיה של אורט אמריקה לגבי הגילוי הספציפי הגלום בתצהירה של אורט ישראל והמענה שניתן לשאלות שהופנו אליה.

דרישות הגילוי הספציפי, המופנות כלפי אורט ישראל, נועדו, על פי הנטען, לבירור טענות שונות, הניתנות לסיווג לשלוש קבוצות:

המסמכים המאוזכרים בסעיפים 2(א)-2(יח) במכתב הדרישה - עניינם הימנעותה הנטענת של אורט אמריקה מהעברת כספי תרומות בין השנים 2004 - 2006, להם זכאית, על פי הנטען, אורט ישראל, ובכללם מסמכים שעניינם הרקע לעריכת ההסכם הנטען בין אורט ישראל לאורט אמריקה ואורט העולמי; ביצועו והפרתו הנטענים של ההסכם; הנזקים, שעל פי הנטען, נגרמו לאורט ישראל בהקשר זה וה"התעשרות" שנגרמה, כביכול, לאורט אמריקה על חשבונה של אורט ישראל ;

המסמכים המאוזכרים בסעיפים 2(יט), 2(כד) ו-2(כה) למכתב הדרישה - עניינם הימנעותה הנטענת של אורט אמריקה מהעברת רווחים שהצטברו, כביכול, בעשרות קרנות נאמנות, שנוהלו, כביכול, על ידי אורט אמריקה לטובת אורט ישראל, ובכללם, מסמכים הנוגעים לזכאותה הנטענת של אורט ישראל בכספי הקרנות; מעמדה הנטען כ"נהנית" בקרנות; הפרתן הנטענת של חובות האמון והזהירות מצד אורט אמריקה; הנזקים הנטענים מצד אורט ישראל והתעשרותה הנטענת של אורט אמריקה על חשבון אורט ישראל;