אור נ' דוד ואח'

פסק דין

מבוא:

1.התובע, יליד 3.5.1988, נפגע ביום 22.1.2004 בתאונת דרכים (להלן: "התאונה") כמשמעה בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים התשל"ה - 1975 (להלן: "החוק").

2.הצדדים אינם חלוקים בשאלת החבות [ראה הודעת הנתבעים מיום 2.12.11]. לפיכך יעסוק פסק דין זה בשאלת נזקיו של התובע בלבד.

3.מטעם התובע העידו:

א.התובע בעצמו. תצהירו הראשון על כל נספחיו הוגש וסומן ת/1 ותצהירו המשלים הוגש וסומן ת/2.

ב.אמו של התובע, ד"ר לידיה תמיר. תצהירה הוגש וסומן ת/3.

4.מטעם הנתבעת לא העיד איש אך הוגש תיק מוצגים.

5.לנוכח פגיעותיו של התובע בתאונה מונה בהסכמה בין הצדדים פרופ' ד. רחמלביץ כמומחה רפואי בתחום הגסטרואנטרולוגיה לשם בדיקת התובע. בחוות דעת מיום 7.5.07 קבע פרופ' רחמלביץ כי לתובע נותרו נכויות צמיתות כדלקמן:

- 10% בגין צלקות שנותרו לו באזור בו נותח בבטנו בעקבות הפגיעות;

-10% בגין הניתוח לתיקון הקרעים במעי ובכבד וזאת לפי סעיף 14 (1) ב' לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה) תשט"ז – 1956 (להלן: "התקנות") שעניינו "הפרעות קלות במערכת העיקול ומצב כללי טוב".

6.פרופ' רחמילביץ גם השיב על שאלות הבהרה שנשלחו לו וגם נחקר על חוות דעתו, הכל כפי שיפורט להלן.

7.בתום שמיעת הראיות סיכמו הצדדים טענותיהם בע"פ.

8.שתי שאלות הן במחלוקת:

א.קביעת שיעור נכותו התפקודית של התובע;

ב.נזקי התובע;

נדון להלן בשאלות אלה אחת לאחת.

הנכות הרפואית:

9.בעקבות התאונה סבל התובע מפגיעות מרובות בבטן ובמעי הדק בעטיין הוא אושפז ונותח בבטנו עקב דמם בטני חמור במהלכו עבר כריתה של חלק מהמעי הדק והקרע בכבד והחתכים במעי נתפרו.

10.כאמור, ביום 1.5.07 התובע נבדק על ידי פרופ' רחמילביץ אשר קבע בחוות דעתו מיום 7.5.07 כדלקמן: