אופק ניהול נסיעות ותיירות בע''מ נ' נשר

פסק דין

1.תביעה כספית אשר הגישה אופק ניהול נסיעות ותיירות בע"מ (להלן : "התובעת"), שעיסוקה בין היתר במתן טיולים ונופש, כנגד מר מיכאל נשר (להלן : "הנתבע"), בגין יתרת חוב על סך 2,936 ₪, בעבור נסיעה למרוקו (להלן "הנסיעה").

התובעת טוענת, כי בין מנהלה מר משה אבישר (להלן : "מר אבישר") לבין הנתבע שררו יחסי ידידות, אשר כחלק מהם הוצע לנתבע להצטרף לנסיעה למרוקו. הטיול התקיים בין 10/1/06 ל- 21/1/06 ועלותו בסך 4,529 ₪ שולמה על ידי התובעת לחברה המארגנת בטי טורס.

הנתבע שילם מתוך סך זה 1593 ₪ ובעבור היתרה בסך 2,936 ₪, מסר לתובעת שיק (להלן : "השיק") המשוך על חשבון חברת מוניציפל בע"מ (להלן : "מוניציפל"), אשר הנתבע בעליה ומנהלה היחיד. שיק זה חולל, לאור הוראת ביטול שניתנה, ועל כן הנתבע נותר חייב לה סך של 2,994 ₪ נכון למועד הגשת התביעה.

2. הנתבע טען להגנתו, כי דין התביעה להידחות, הואיל ועלות הנסיעה למרוקו הינה חלק משיתוף הפעולה העסקי בין הנתבע, מר ורדי והתובעת.

בתחילת 11/05 התקשר הנתבע עם מר גבי ורדי (להלן : "מר ורדי") למתן שירותי הפקות אירועים, נסיעות וארגון טיולים (תיירות פנים), וזאת על בסיס הצהרותיו של מר ורדי, כי לו ניסיון רב בתיירות פנים וקשר עסקי ללקוחות רבים.

על מנת לקדם את ההתקשרות סוכם, כי מר ורדי ינהל את הפעילות במשרדי התובעת, והתובעת תעניק להם שירותי משרד ותעזור לקדם את עסקם, לרבות נסיעות למקומות שישווקו על ידי ההתקשרות בעתיד, ובין השאר למרוקו.

התובעת שיתפה פעולה בהתקשרות, ממניעים עסקיים, הואיל וזו נגעה לתיירות פנים, ואילו התובעת עסקה בתיירות חוץ, כך שהתקשרות יכלה להגדיל את מחזורה העסקי. בשלב מסוים, התגלע סכסוך עסקי אשר נגע ליחסים בין הנתבע לתובעת ובינו לבין מר ורדי.

הנתבע מודה, כי העביר סך של 1,593 ₪ לידי התובעת במסגרת ההתחשבנות הכספית בין הצדדים, אולם בשל הסכסוך העסקי טוען לטענת קיזוז לגבי היתרה, וזאת מעבר לטענה כי הנסיעה היא חלק מההתקשרות שבין הצדדים.

פרשת התביעה

3. מטעם התביעה העיד מר אבישר, ותצהירו סומן ת/1.

מר אבישר חזר בתצהירו על האמור בכתב התביעה, בהוסיפו בין היתר, כי ההתקשרות בין הנתבע למר ורדי לא נגעה לתובעת, וכי לא הייתה שותפות עסקית ביניהם, למעט העובדה שהנתבע שכר חדרים במשרדי התובעת והיא סיפקה לו שירותי משרד בתשלום.

הנתבע התחייב לשלם בעבור הנסיעה, והוא אכן שילם חלק מהתמורה.

לעניין טענת הקיזוז, התובעת אינה חייבת לנתבע דבר. יתר על כן, הנתבע אינו מפרט לאילו כספים וזכויות הוא זכאי מאת התובעת.

במהלך חקירתו הוגשו המסמכים הבאים :

נ/1 – חוזה שכירות בלתי מוגנת מ- 1/1/06 . בראשית החוזה, ליד שם המשכיר נכתב "אופק ניהול בע"מ" וליד שם השוכר לא נכתב דבר, אך בהסכם עצמו ישנה חתימת "מוניציפל". תקופת השכירות מ- 1/1/06 עד 31/12/06.

נ/2 – מכתב מ- 5/2/06 מאת מר אבישר למר ורדי ומר נשר, בין היתר צויין, כי מצ"ב הסכם שכירות לצורכי חתימה ומילוי הפרטים ונספח לחוזה.

נ/3 + נ/3/א – נספח לחוזה, בו מפורטים בין היתר התשלומים הקבועים אשר "אופק אירועים" יעביר ל"אופק נסיעות" ב- 12 שיקים דחויים לכל 1 לחודש. במסגרת תשלומים אלו, נכלל בסעיף 6 סיור לימודי בסך 367 ₪.

נ/4 - קבלה מאת בטי תורס למר אבישר, מ"אופק", מיום 29/12/05 על סך 4529 ₪ עבור נסיעה למרוקו לסוכן מר מיכאל נשר, בצירוף שובר חיוב בכרטיס אשראי ב- 12 תשלומים.

נ/5 – תצהירו של מר אבישר אשר ניתן בתיק האחר המתנהל בין הצדדים, בש"א 9522/06, ונספח עליו יש כיתוב בכתב "יד".