אופיר-פפרמן נ' בועז גרשוני

החלטה

1.בקשה למתן פס"ד הצהרתי נגד המשיבה בהעדר הגנה.

2.לאחר עיון בכתב התביעה שוכנעתי כי טרם היעתרות לבקשה יש צורך בהמצאת הוכחה

מלאה מהמבקשת בדבר הקשר בין העזרה הכספית נשוא התובענה ובין הדירה נשוא

ההצהרה המבוקשת.

3. המבקשת בכתב תביעתה הפנתה למכתב מיום 1.8.08 (סע' 7 לכתב התביעה) שלא צורף

לכתב התביעה הגם שצויין כי הוא נספח ד' לכתב התביעה.

גם אם יצורף מכתב זה (וההנחה היא שהוא לא צורף בטעות) יש צורך בהוכחות לענין

האמור בסע' 11 לכתב התביעה בדבר הסכמה מפורשת ו/או משתמעת בין הצדדים כי אם

לא יוחזרו הכספים המשיבה תעביר הזכויות בדירה ע"ש המבקשת.

יש גם צורך בהוכחה בדבר מועד ו/או תנאי החזרת הכספים האמורים. אין לכך כל איזכור

בכתב התביעה.

4.כאמור מדובר בתביעה שאינה לסכום קצוב, ובסמכותו של ביהמ"ש טרם מתן פס"ד בהעדר

הגנה לבקשת תובע, לדרוש מהתובע/המבקש "הוכחה מלאה או חלקיתשל תביעתו או

מקצתה לפני שיינתן פס"ד" [תקנה 97(א) לתקנות סדר הדין האזרחי – התשמ"ד-1984 –

להלן: "התקנות")].

(ראה לענין זה גם: ת.א. 4130-05-08 ציון ברוך נ' 12-12 LTD , עמ' 24-26– פורסם במאגר

נבו).

5.על-כן אני מורה למבקשת להגיש תצהיר תמיכה בעובדות נשוא התובענה, לרבות בנקודות

דלעיל תוך 20 ימים מהיום, אליו גם יצורף העתק מטופס הזמנה שנשלחה למשיבה בצמוד