אופיר נ' גולד

פסק דין

בתביעתו טען התובע כי דלת אשר הזמין מהנתבע לא הותקנה כראוי.

קיימתי ישיבה ביום 5.2.12 ובסיומה הסכימו הצדדים כי הנתבע יעשה ניסיון לתיקון וכי הצדדים ידווחו לבית המשפט אודות התיקון ושיעורי הצלחתו ובהתאם לכך אפסוק.

התובע עדכן את בית המשפט כי בוצע תיקון והוא לשביעות רצונו ואף צירף תמונות. יחד עם זאת ביקש הוא לפסוק לו פיצוי בסך 812 עלות מומחה לו נדרש לצתורך התביעה וכן 125 החזר אגרה וכן פיצוי לפי שיקול דעת בית המשפט. עוד ביקש הוא שתנתן לו אחריות למשך שנה על התיקון.

הנתבע לא מסר כל עדכון.

לאחר שעיינתי בכתב התביעה , בתמונות שהוצגו לי ובכל טענות הצדדים אני סבור שהפיצוי הראוי שיש לפסוק לתובע הנו בסך של 2,000 ₪ כאש סכום זה כולל את ההוצאות.

על כן אני מחייב את הנתבע לשלם לתובע סך של 2,000 ₪.הסכום ישולם בתוך 30 יום שאם לא כן יישא הפרשי הצמדה וריבית עד לתשלום המלא בפועל.

זכות להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בחיפה בתוך 15 יום.

המזכירות- יש להמציא לצדדים את פסק הדין בדואר רשום +אישור מסירה.

ניתן היום, ה' ניסן תשע"ב, 28 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: