אופז הוז נ' בר ואח'

החלטה

לאחר עיון בבקשת הנתבעות בדבר החלפת זהות המומחה הרפואי ובהתאם לסמכות המוקנית לי בתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז – 1986 (להלן – "התקנות"), אני מבטלת מינוי פרופ' תום הלל כמומחה בתחום האורטופדי בתיק זה וזאת מבלי להטיל דופי במומחיותו או במקצועיותו.

התנצלותי בפני פרופ' תום הלל ככל שנגרמה לו טרחה כתוצאה ממינויו וביטול המינוי.

ב"כ התובע יודיע לפרופ' תום הלל על ביטול מינויו כמומחה מטעם ביהמ"ש בתיק זה.

לאחר עיון בבקשה למינוי מומחה רפואי, במסמכים הרפואיים שצורפו אליה ובתגובת הנתבעים, אני ממנה בזאת את ד"ר אלי אשכנזי, שכתובתו המרכז הישראלי לניתוחי עמוד השידרה, בי"ח אסותא,ז'בוטינסקי 62 ת"א , כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורטופדי, על מנת שיחווה דעתו בדבר מצבו הרפואי של התובעת אשר נפגעה בתאונת דרכים מיום 05.01.11.

באשר למומחה הרפואי בתחום הנוירולוגי , בשלב זה איני מוצאת לנכון למנות מומחה נוסף בשל דלות התיעוד בהרפואי והיעדר רצף טיפולי. במידת הצורך או ככל שהמומחה האורטופדי ימליץ מינוי מומחה נוסף, ניתן יהיה לשוב ולשקול הבקשה.

המומחה יחווה דעתו במיוחד בשאלות כדלקמן:

1. האם נותרה לתובע/ת נכות זמנית או צמיתה כתוצאה מהתאונה, ואם כן, לאיזו תקופה, ומהו שיעור הנכות.

2. האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבו/ה בעתיד?

3.הקשר שבין התאונה לבין מצבו/ה הרפואי של התובע/ת.

4.המגבלות התפקודיות של התובע/ת, אם בכלל, ובשים לב לעברו/ה הרפואי של התובע/ת, לעבודתו/ה ולמקצועו/ה.

5.האם יהיה/תהיה התובע/ת זקוק/ה לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן - מהם סוגי הטיפולים, ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחירים הנכונים היום.

6.תקופות אי הכושר החלקי ו/או המלא של התובע/ת.

7.המומחה יחווה דעתו בדבר הצורך במינוי מומחה רפואי בתחום הנוירולוגיה.

הצדדים ימציאו למומחה את כל המסמכים הרפואיים המותרים בהתאם להוראות תקנה 8 לתקנות, פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים) תשמ"ז – 1986 (להלן: "התקנות") ועל פי המועדים הקבועים בה, וימסרו עותק לצד שכנגד.

מינוי המומחה ייכנס לתוקף ביום 30.06.12.

המומחה מתבקש להגיש את חוות דעתו באופן ובמועד הקבועים בתקנה 15 לתקנות. כמו כן מתבקש המומחה לפרט בחוות דעתו את המסמכים הרפואיים אשר היו בפניו במועד מתן חוות דעתו.

שכר טרחת המומחה יעמוד על סך של 4,000 ש"ח בתוספת מע"מ.

הנתבעת תישא בשלב זה בתשלום שכר טרחת המומחה ובעלויות הבדיקות עפ"י תקנה 9 (א) לתקנות וזאת מבלי לפגוע בזכותה להעלות טענה בדבר השאלה על מי מהצדדים תוטלנה העלויות האמורות באופן סופי. ככל שתועלה טענה בעניין זה, תבחן הטענה בהמשך ההליכים בתיק.

הצדדים יסיימו ההליכים המקדמיים ביניהם בהתאם להחלטה מיום 02.05.12.