אוסרוסקי נ' קאר פרטס - חלקי חילוף ואביזרים לרכב

פסק דין

1.ביום 9.1.13 רכש התובע מהנתבע , בעל עסק למכירת אביזרי רכב , פנס לרכבו מסוג פיאט פונטו במחיר של 450 ₪.

2.הנתבע הרכיב את הפנס לתובע ובתמורה שילם לו התובע סכום של 100 ₪ עבור ההרכבה ובסה"כ שילם התובע לנתבע סך של 550 ₪ .

3.התובע מבקש להשיב לו מחיר הפנס וכן לפצות אותו בגין עוגמת נפש.

4.לעומתו, טען הנתבע בכתב הגנתו כי יומיים שלושה לאחר שהתובע קיבל את הפנס התקשר אליו והודיע לו כי הפנס מצריך כיוון רפלקטור, לטענת הנתבע הוא מספק את הפנסים ואין הוא אחראי על תקינותם והוא טוען כי לאחר בדיקה מטעם ספקית המוצר, התברר כי לתובע חלק באי תקינותו של הפנס הנובעת מעבודה עצמית שעשה התובע , שכנראה סובב את כפתורי כיוון הרפלקטורים.

5.התקיים דיון בפני שבמסגרתו העידו שני הצדדים וכל אחד מהם חזר על גרסתו.

דיון והכרעה :

6.כלל בהליך אזרחי כי המוציא מחברו עליו הראייה, היינו התובע נושא בנטל השכנוע לגבי כל יסודותיה העובדתיים של עילת תביעתו. חובת ההוכחה המוטלת על בעל דין הנושא בנטל השכנוע היא העמידה ברמה של מאזן הסתברויות על בכל הדין להוכיח כי גרסתו סבירה יותר ומקבלת על הדעת יותר מן הגרסה שכנגד.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות והתרשמתי באופן בלתי אמצעי מעדותיהם, הגעתי למסקנה שדין התביעה להתקבל חלקית.

הפנס עדיין נמצא ברשות התובע והוא מוכן להחזירו לנתבע.

על כן, אני מורה לתובע להחזיר לנתבע את הפנס ועם החזרתו לנתבע יהיה על הנתבע להשיב לתובע את מחיר הפנס ודמי התקנתו בסך 550 ₪ בתוך 20 יום ממועד קבלת הפנס בידי הנתבע.

כן יהיה על הנתבע לפצות את התובע בגין נזקיו סך של 400 ₪ והוצאת משפט סך שך 150 ₪ ובסה"כ 550 ₪.

היה והנתבע לא יחזיר לתובע את הסך של 550 ₪ ואת הנזקים וההוצאות בסך של 550 ₪ בתוך 20 יום ממועד קבלת הפנס יישא הסכום של 1,100 ₪ בהפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום עד יום תשלומו המלא בפועל.

המזכירות תמציא העתק פסק דין זה לצדדים.

ניתן היום, כ"ו טבת תשע"ד, 29 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: