אוסי נ' קידר ואח'

פסק דין

התביעה שבפניי עניינה תאונת דרכים שאירעה ביום 28.5.10 בכביש החוף ברמזור שבמחלף הסירה בין רכב פרטי לג'יפ (להלן: "התאונה").

התובעת הינה הבעלים של רכב מסוג מאזדה (להלן: "הרכב"), אשר היה מעורב בתאונה. בעת קרות התאונה נהג ברכב בעלה של התובעת (להלן: "הנהג").

הנתבע 1 הינו הבעלים של הג'יפ שהיה מעורב בתאונה והנתבע 2 שהינו בנו של הנתבע 1 היה הנהג בג'יפ בעת קרות התאונה (להלן: "הנתבע"). הנתבעת הינה חברת הביטוח שביטחה את הג'יפ.

תמצית גרסת התובעת כפי שהעיד עליה בעלה הנהג:

לטענת הנהג עמד הוא ברמזור במחלף הסירה בעת מופע רמזור אדום. בעודו עומד נסע הג'יפ שעמד מלפניו לאחור ופגע ברכבו בחלקו הקדמי. לטענת הנהג הנתבע שהינו בחור צעיר נסע בטעות לאחור ופגע ברכבו שעמד מאחוריו.

תמצית גרסת הנתבעים כפי שהעיד הנתבע שנהג בג'יפ:

הנתבע טען כי לא נסע לאחור וכי לא הייתה לו כל סבה לנסוע לאחור. לטענתו הוא היה בדרכו לפגוש את משפחתו במסעדה בהרצליה והיה עליו לפנות לירידה ממחלף הסירה . לטענתו, ייתכן והנהג בחוסר תשומת לב החל לנסוע קדימה לפני הג'יפ וגרם לתאונה.

דיון:

בדיון שהתקיים בפניי העידו שני הנהגים על אופן התרחשות התאונה. גרסאות הצדדים נוגדות האחת את גרסת חברו. הנהג טען שהנתבע נסע לאחור וגרם לתאונה ,בעוד הנתבע טען שהנהג החל בנסיעה קדימה מבלי ששמר על מרחק מספיק מהג'יפ שמלפניו.

במקרה הנדון י ש בפניי גרסה מול גרסה מבלי שאף אחד מהצדדים הציג כל ראיה או עדות נוספת התומכת בגרסתו.

בנסיבות אלו ומאחר ועל התובע נטל ההוכחה ,הרי שבמקרה הנדון אני קובעת שהנטל לא הורם ודוחה את התביעה.

לאור התוצאות אינני עושה צו להוצאות.

המזכירות תשלח העתק מפסק הדין לצדדים.

על פסק דין של בית משפט לתביעות קטנות ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 15 יום.

ניתן היום, ד' כסלו תשע"א, 11 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: