חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

אוסטריאק נ' פישר

: | גרסת הדפסה
רת"ק
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
45039-11-12
17.2.2013
בפני :
עפרה צ'רניאק

- נגד -
:
ישראל אוסטריאק
:
1. אליעזר פישר
2. עו"ד

החלטה

החלטה

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב מיום 11.11.12 (כב' השופטת תרצה שחם קינן).

בפסק הדין התקבלה באופן חלקי תביעת המשיב כנגד המבקש לתשלום שכר טרחה בגין ייצוג המשיב את המבקש בבית המשפט לתעבורה. זאת לאחר שהמשיב הודיע לביהמ"ש קמא שהוא מבקש למחוק תביעתו בגין לשון הרע והותיר על כנה את תביעתו לתשלום שכר הטרחה.

בפסק הדין חויב המבקש לשלם למשיב סך של 1,200 ₪ וכן 500 ₪ הוצאות.

לאחר שעיינתי בבקשה על נספחיה, בפסק הדין בתגובת המשיב לבקשה ובתשובת המבקש, החלטתי לדחות את בקשת רשות הערעור.

פסק הדין מבוסס בראש ובראשונה על קביעות עובדתיות וממצאי מהימנות של הערכאה המבררת ועל סמך התרשמותה הבלתי אמצעית מהעדים שהתייצבו לפניה.

בעניינים אלה אין דרכה של ערכאת הערעור להתערב אלא במקרים חריגים שאינם בנמצא כאן (ראו גם: רע"א 3716/09 ג'אנה תעשיות ומשקאות בע"מ נ' מאזן עואד מסחר כללי בע"מ, 21.9.09).

ערכאה קמא העדיפה את גרסת התובע המשיב - לפיה שכר הטרחה שסוכם בעל פה בין הצדדים הוא 1,500 ₪ (שמתוכו שולמו לו 300 ₪) - אשר מקבלת חיזוק מעדות העד מטעם המבקש שפרט בפני ערכאה קמא אודות רצינות העניין שלשמו שכר המבקש את שירותי המשיב, אף שבאמצעותו ניסה המבקש להפריך את גרסת המשיב.

אין מקום להתערבות ערכאת הערעור בקביעות עובדתיות אלו.

ביתר טענות המבקש בבקשת רשות הערעור לא מצאתי ממש.

מטרתו של בית המשפט לתביעות קטנות היא לאפשר דיון יעיל, קצר ופשוט בתביעות שעלותן הכספית נמוכה, ותכלית זו מנחה גם את ערכאת הערעור בבואה לשקול מתן רשות לערער על פסק הדין (ראו: רע"א 5711/08 רשל פרטוק נ' סול טורג'מן בע"מ, 17.3.09).

התערבות ערכאת הערעור בפסק דינו של בית משפט לתביעות קטנות תהיה מוצדקת רק במקרים חריגים, בהם נמצאה טעות גלויה על פניה בפסק, או כאשר מדובר בשאלה עקרונית שבית המשפט לתביעות קטנות מרבה לדון בה ורצוי שלא להנציח פסק דין מוטעה המשמש לאותו בית משפט תקדים לתביעות דומות (ראו: גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי , מהדורה תשיעית, עמ' 826).

המקרה הנדון אינו נמנה עם המקרים החריגים המצדיקים סטיה מן הכלל ובפסק הדין לא נתגלתה כל שגיאה המצדיקה תיקון בערעור.

לאור האמור לעיל - בקשת רשות הערעור נדחית.

בנסיבות אין צו להוצאות ההליך שלפני.

ערבון ככל שהופקד יוחזר למפקידו.

המזכירות תודיע לצדדים.

ניתנה היום, 17 פברואר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>