אוסטרובסקי נ' עיריית חיפה ואח'

החלטה

לפניי בקשת המוסד לביטוח לאומי להתיר צירופו כתובע נוסף בתיק זה.

לטענת המבקש, בשל התאונה המפורטת בכתב התביעה ובהסתמך על הקבוע בחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה - 1995, שילם וישלם לניזוק (המשיב 1) דמי פגיעה ומענקים חד פעמיים בגין קצבת נכות מעבודה.

תביעתו נסמכת על הוראת סע' 328 לחוק הביטוח הלאומי מכוחה זכותו לתבוע מהמשיבות 2 ו – 3 להחזר הגמלאות ששילם.

נוכח העובדה שהמבקש עומד בנעלי הניזוק, ואוכף את זכותו לפיצוי כלפי המזיק, הרי שאין בצירופו כדי ליצור תוספת כלשהי להליך למעט הוכחת התשלום ששולם לניזוק.

התובע הסכים לבקשה, אך הנתבעים מתנגדים לה. לשיטתם יהיה בצירוף המבקש משום סרבול ההליך ועיכובו.

לאחר עיון בטענות הצדדים מצאתי להיעתר לבקשה.

זכות המבקש לצירופו בבעל דין נסמכת כדבריו על הוראת סע' 328 לחוק הביטוח הלאומי.

על ניהול התביעות במאוחד נאמרו על ידי כבוד השופט א' ריבלין במסגרת ע"א 3097/02 מלמד נ' קופת חולים של ההסתדרות הכללית של העובדים בא"י, פ"ד נ"ז (4) 511 אליו מפנה המבקש, דברים אלה:

"...וגם כאשר היא מובאת בפני בית-המשפט, מתבררת תביעת המוסד בדרך-כלל בצוותא עם תביעת הניזוק. בהקשר זה יצוין כי גם המחוקק פרש, בהוראת סעיף 330(ד) לחוק הביטוח הלאומי את רצונו בדיון מאוחד בתביעות..." 

ההליך בתיק שלפניי מצוי בראשית דרכו, טרם נשמעו ראיות. צירוף זה כעת לא זו בלבד שלא יפגע ביעילות ההליך אלא שיחסוך הליכים נוספים בעתיד.

בנסיבות העניין, הבקשה נעתרת. המבקש יגיש תיקון לתביעה בתוך 14 יום.

ככל שבדעת הנתבעות להגיש כתב הגנה מתוקן יעשו כן בתוך 30 יום לאחר מכן.

במקביל אני מורה על הגשת תחשיבי נזק לצורך משלוח הצעת בית המשפט.

התובעים עד ליום 20.1.14

הנתבעות עד ליום 1.3.14

התיק לעיוני לצורך משלוח הצעה לצדדים ביום 2.3.14

המזכירות תעדכן את פרטי הצדדים בתיק בהתאם להחלטה זו.

ניתנה היום, א' טבת תשע"ד, 04 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.