אוסאמה נ' פקיד שומה אילת

החלטה

1.בפני בקשה לביטול פסק הדין מיום 4.8.2010 ובו נמחק ערעורו של המערער עקב אי הגשת נימוקי הערעור במועד הקבוע לכן בתקנות ובמועדים הנדחים שנקבעו לבקשתו.

ובתמצית.

נימוקי השומה הוגשו על ידי המשיב ביום 14.2.10. עפ"י התקנות היה על המערער להגיש נימוקיו תוך שלושים יום. ביהמ"ש נעתר לבקשות חוזרות ונשנות של המערער לדחיית המועד – והמועד האחרון שנקבע לכך היה 30.6.2010.

נקבע באותה החלטה (מיום20.6.10) כי אם לא יוגשו נימוקי הערעור עד לאותו מועד (30.6.10) – יימחק הערעור.

משלא הוגשו הנימוקים עד ליום 4.8.10 – נמחק כאמור הערעור בהעדר הנימוקים ובהעדר המערער.

2.בקשה זו לביטול פסק הדין הגושה על ידי ב"כ המערער ביום 29.8.2010.

בבקשה טוען ב"כ המערער כי המועד להגשת עיקרי הטיעון הוארך עד ליום 30.7.10.

ברם – טענתו זו אינה נכונה שכן המועד הוארך עד ליום 30.6.10 ולא עד ליום 30.7.10.

את אי הגשת נימוקי הערעור במועד שנקבע מנמק הוא ב"תקלה משרדית" אולם אין הוא מפרט או מסביר טיבה של "תקלה" זו ואין הוא מצרף תצהיר להוכחת הנטען (ולמעשה ה"לא נטען") על ידו.

כמו כן אין הבקשה מתייחסת כלל לסיכויי הערעור – אם תתקבל הבקשה ויבוטל פסק הדין.

זאת ועוד. המבקש אינו מתייחס כלל בבקשתו זו לכך שעוד בטרם הוגשו נימוקי השומה הגיש המשיב ב- 24.12.09 בקשה למחיקת הערעור על הסף שכן הוא הוגש למעלה משנה לאחר שחלף המועד להגשתו (ר' בש"א 6601/09).

המדובר בסדרת מחדלים שבהצטברותם יחדיו איני מוצא מקום להיעתר לבקשה זו לביטול פסק הדין.

אשר על כן הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ז תשרי תשע"א, 05 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: