אונישצ'וק נ' המוסד לביטוח לאומי

פסק דין

1.הוועדה הרפואית לעררים בהחלטתה מיום 29.11.12 קבעה למערער דרגת נכות בשיעור של 0% בגין תאונה מיום 1.8.10.

2.המערער טוען כי הוועדה הרפואית לא התמודדה כראוי עם חוות דעתו של ד"ר אלקרנאוי מיום 21.8.12אשר המליץ להעניק למערער דרגת נכות בשיעור של 5%, לאור זאת מבקש המערער להשיב את עניינו אל הוועדה הרפואית.

3.ב"כ המשיב טוענת כי הוועדה רשמה את תלונות המערער, ערכה בדיקה קלינית אשר כללה טווחי תנועות והתייחסה כראוי לאישור הרפואי של ד"ר אלקרנאוי וקבעה כי לא נותרה נכות לאור זאת מבקשת ב"כ המשיב לדחות את הערעור.

4.הוועדה נשוא הערעור התכנסה ביום 29.11.12, קבעה בפרק הממצאים הרפואיים: "בבדיקה – כתפיים – ללא רגישות במישוש. ללא דלדול שרירי חגורת הכתפיים. ללא תפליט, אבדוקציה °130 דו"צ, פלקציה °150. רוטציה חיצונית °80 דו"צ. רוטציה פנימית מגיע עם אגודליו לגובה זיז קוצי 12D, מבחני RC שליליים דו"צ, מבחני יורגסון וספיד שליליים דו"צ. תנועות המרפקים 0-120 פרונוסופינציה °90 דו"צ."

בפרק הסיכום והמסקנות כתבה הוועדה:-

"הוועדה דוחה את הערר. לא נותרה מגבלה בתנועה או מגבלה גידית המזכה באחוזי נכות.

הוועדה עיינה באישור רפואי ד"ר נאסים מתאריך 21.8.12, ומסכימה עמו כי טווחי התנועה מלאים ללא עדות לפגיעה גידית. לא ברור כיצד מצאי בבדיקתו מזכים בנכות 5% ועל כן הוועדה אינה מקבלת את מסקנותיו"

5.ד"ר אלקרנאוי כתב במכתבו מיום 21.8.12:-

"בן 24 היה מעורב בשתי תאונות דרכים במסגרת עבודתו.

1.בתאריך 1.8.2010 היה מעורב בתאונת דרכים, נחבל באמה שמאל ובגבו, במיון נשללו שברים. הונח סד גבס לאמה. עדיין כאבים בכתף ויד ימין, לפעמים כאב לילי.

2.בתאריך 17.8.2010 היה מעורב בתאונת דרכים נוספת, נחבל ביד ימין וקרסול ימין. במיון נצפה פצע שפשוף בכף יד ימין, טופל במקום, במיפוי עצמות שבוצע בהמשך הדגים קליטה מוגברת בקרסול ימין, מתאימה לשבר בטלוס. כמו כן נצפתה קליטה מוגברת בברך מתאימה לטראומה.

בדיקה גפונית:

כתף ימין: טווחי תנועה מלאים, רגישות סביב האקר ומיון עד לאמה, מבחני RC שליליים, ללא חסר נוירולוגי.

כף רגל וקרסול ימין: כף רגל שטוחה, רגישות לאורך הקשת האוככית ורגישות סביב הקרסול, הגבלה בסופי התנועה. ללא חסר נויורלוגי.

ברך ימין: ללא נוזל חופשי, טווח תנועה מלאה, רגישות בהיבט אחורי של הברך. יציבות שמורה.

המלצות לטיפול:

משככי כאב, פיזיותרפיה לקרסו ולכתף שמאל. מדרסים ביומכאניים.

מבחינת הנכות: בגין הפגיעה בקרסול 10%, בגין כתף שמאל 5%."

6.לאחר שבחנתי את טענות הצדדים הגעתי למסקנה כי דין הערעור להידחות. הוועדה כתבה כי לא נותרה מגבלה בתנועה או מגבלה גידית המזכה באחוזי נכות. ד"ר אלקרנאוי בבדיקתו לא מצא כל בעיה או הגבלה בכתף שמאל. ד"ר אלקרנאוי מצא בכתף ימין טווחי תנועות מלאים, רגישות סביב האקר ומיון ועד לאמה, מבחני RC שליליים, ללא חסר נוירולוגי. המומחה לא מצא כל מגבלה בכתף שמאל ולכן לא נפל פגם משפטי בהחלטת הוועדה כאשר כתבה שלא ברור כיצד ממצאי בדיקתו של ד"ר אלקרנאוי מזכים ב-5% נכות בגין כתף שמאל.