חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

און ואח' נ' כדורי ואח'

: | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום הרצליה
11963-10-09
27.5.2010
בפני :
לימור רייך

- נגד -
:
1. ישי און
2. עמיקם כהן

:
1. חזי כדורי
2. אי די אי חברה לביטוח

פסק-דין

פסק דין

לאחר ששמעתי את הנהגים ועיינתי בתמונות הנזק של שני כלי הרכב, ניתן בזאת פסק דין תוך ציון נימוקים בקצרה כדלקמן:

לפני ביהמ"ש שתי גרסאות, גרסתו של התובע שהיתה סדורה ופוזיטיבית, דהיינו, התובע סיפר כיצד ארע אירוע התאונה והנסיבות עובר לקרות האירוע, ביחס לנסיעת התובע עצמו באזור כמו גם נסיעתו של הנתבע אשר נסע ברחוב דו סטרי, חיפש חניה ובעת שמצא חניה פנויה בצד שמאל של הדרך, סטה על מנת לבצע את אותה חניה וכך ארע אירוע התאונה.

הנתבע לעומתו, לא ידע לומר כיצד ארע אירוע התאונה, מעבר להשערות, אשר לא זו בלבד שאינן מתאימות למציאות שהיתה באותה עת, דהיינו, הנתבע 1, העיד כי שני כלי רכב שנסעו מאחוריו עצרו כאשר הוא ביקש לבצע חניה בצד שמאל של הכביש, לפיכך, טען כי השלים כמעט את החניה, בין שתי מכוניות חונות, כאשר לטענתו כך ארע אירוע התאונה.

הנתבע 1 לא ראה את נהג המונית מגיח לפני קרות האירוע, וכאשר התבקש לבצע עם כלי הרכב מצעצוע, כיצד ארע אירוע התאונה, הרי שאז המוקד אצל התובע הינו בחלק שמאל קדמי ואצל הנתבע בחלק שמאל אחורי.

תמונות הנזק כפי שצורפו ע"י התובע מעלות כי הנזק נגרם בצד ימין של כלי הרכב ולא בצד שמאל של המונית, כפי שניתן היה לצפות עם אירוע התאונה היה נגרם כפי שהנתבע העיד.

תמונות הנזק אצל התובע מתיישבות יותר עם גרסתו של התובע מאשר עם גרסת הנתבע, יחד עם זאת, כאשר התובע מבקש לבצע עקיפה, עליו לעשות כן כאשר הוא מוודא שכל נזק ואירוע תאונה לא יתרחש ואם הבחין, כפי שהעיד לפני ביהמ"ש כי שני כלי הרכב שנסעו לפניו האטו, הרי שאז ברור שלא היתה להם כוונה להעצר באמצע הכביש בשעה 6:00 בבוקר ואם היה ממתין שבריר שניה על מנת לראות מה בכוונתם לעשות, או צופר או מאותת באורות על מנת להבין מה בכוונת הנתבע לעשות, הרי שאירוע התאונה לא היה קורה.

הנני קובעת את האחריות לקרות התאונה בחלקים כדלקמן:

לתובע אשם תורם בשיעור של 30% ואילו לנתבע 1 אשם תורם בשיעור של 70%.

סוף דבר, ביחס לתביעה הראשית, ישלמו הנתבעים ביחד ולחוד לידי התובעים סך של 5,000 ₪ עבור הנזק הישיר, אגרה בסך של 337 ₪, שכ"ט עו"ד בסך של 1,000 ₪ + מע"מ.

ביחס לתביעה שכנגד, ישלמו הנתבעים שכנגד ביחד ולחוד לידי התובעים שכנגד סך של 558 ₪ עבור הנזק הישיר, אגרה בסך 337 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך 800 ₪ כולל מע"מ.

סכומים אלו ישולמו תוך 30 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום י"ד סיון תש"ע, 27/05/2010 במעמד הנוכחים.

לימור רייך, רשמת

הוקלד על ידי: שיפרה סויסה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>