אולחובסקי נ' מדינת ישראל
|
ע"ח בית המשפט המחוזי באר שבע |
12810-01-11
13.1.2011 |
|
בפני : חני סלוטקי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: יבגני אולחובסקי |
: מדינת ישראל |
| החלטה | |
החלטה
בפני ערר על החלטת בית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע מיום 30.12.10 (כב' השופט ד. לנדסמן), לפיה נדחתה בקשתו של העורר לביטול צו פסילה מנהלית לתקופה של 60 יום שהוצא על ידי קצין משטרה לאחר שהעורר היה מעורב בתאונת דרכים עם נפגעים.
ב"כ העורר טוען, כי בית משפט קמא לא נתן דעתו לנסיבותיו האישיות של העורר שהוא נהג משאית ואשר פרנסתו ופרנסת משפחתו על נהיגתו.
לטענת ב"כ העורר יש בפסילה המנהלית פגיעה בעורר קודם שהועמד לדין ופגיעה זו היא מעל המידה ובניגוד לזכויות העורר על פי חוק יסוד כבוד האדם וחירותו.
עוד טען ב"כ העורר, כי מדובר בגרסה מול גרסה, היינו בגרסת הנהג המעורב בתאונה אל מול גרסתו של העורר.
רישיונו של העורר נשלל על ידי קצין משטרה לאחר שהעורר היה מעורב ביום 17.12.10, בשעות האחר הצהריים, בתאונת דרכים.
על פי חומר הראיות בו עיינתי, אירעה התאונה, לכאורה, בשל כך שהעורר לא ציית לתמרור מתן זכות קדימה בצומת ונכנס לצומת במהירות, באופן שרכבו של העורר פגע ברכבו של הנהג המעורב שזכות הקדימה היתה לו בצומת. הנהג המעורב נפגע בתאונה, אם כי לא באופן קשה.
בניגוד לטענת ב"כ העורר, אין המדובר בגרסה מול גרסה שכן בחומר הראיות עדות של עד ראיה אשר מתאר כיצד יצא העורר לצומת במהירות מבלי לעצור ופגע ברכב שנסע מול עד הראיה.
גם בוחן תאונות הדרכים חיווה דעתו בדו"ח הבוחן כי התאונה אירעה בשל אי ציות לתמרור מתן זכות קדימה מצד העורר.
צודק על כן שופט בית משפט קמא בהחלטתו כי אין כל ספק שקיימת יותר מתשתית ראייתית כנגד העורר.
בית משפט קמא התייחס לכך שהעורר נוהג משנת 2000 ולחובתו 17 הרשעות קודמות, אומנם מסוג ברירת משפט אך עברו התעבורתי כולל גם חמש הרשעות בגין מהירות מעל המותר.
בעניין זה טען ב"כ העורר כי מדובר בנהג מקצועי שעברו התעבורתי אינו מכביד ורובו בעבירות טכניות.
עיון בהרשעותיו הקודמות של העורר מגלה גם הרשעה בעבירה של אי ציות לתמרור עצור.
אכן, יש בפסילה מנהלית, ובכל פסילה של רישיון נהיגה, כדי לפגוע בנהג, בייחוד כאשר מדובר בנהג מקצועי. ואולם, עובדת היות העורר נהג מקצועי מגבירה את אחריותו לנהוג בזהירות ומשלא עשה כן לכאורה וגרם לתאונת דרכים, אשר תוצאותיה היו יכולות להיות קשות יותר ורק במזל לא היו כאלה, אין לעורר להלין אלא על עצמו.
לאור כל האמור אני דוחה את הערר.
ניתנה והודעה היום ח' שבט תשע"א, 13/01/2011 במעמד הנוכחים.
חני סלוטקי, שופטת
הוקלד על ידי: אלה רובינשטיין התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|