אולבסקי נ' בן אפרים ואח'

החלטה

1.בפני בקשה לפטור את המבקשת מהפקדת ערבון שנקבע שעליה להפקיד במסגרת ערעור שהגישה על פסק דינו של בית המשפט קמא ותחת זאת לקבוע "ערבות מתאימה אישית ו/או צד ג'" או לחלופין, להפחית את סכום הערבון שנקבע שעל המבקשת להפקיד.

2.לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה, מצאתי לדחות את הבקשה.

3.על המבקש בבקשה לפטור מהפקדת ערבון מוטל הנטל להניח תשתית עובדתית המצדיקה את חשיפת המשיב בפני הסיכון כי לא יוכל לגבות את הוצאותיו ככל שתפסקנה לטובתו.

לצורך מתן פטור כאמור, על המבקש לפרוש בפני בית המשפט תמונה מלאה בדבר מצבו הכלכלי, ובכלל זה עליו להציג דפי חשבון בנק, אסמכתאות מעודכנות בדבר הכנסותיו, עליו לפרט את רכושו ולהוכיח כי אין באפשרותו לגייס מקרוביו את הממון הנדרש. כן גם נדרש המבקש לפרט כיצד ידו משגת לממן את ייצוגו המשפטי בהליך הנוכחי ובבית המשפט קמא.

4.בבקשה נטען שהמבקשת היא אם שכולה שבנה הקטן טבע. השתכרות המבקשת דלה ובא כוחה לא גבה ממנה שכ"ט בגין ייצוגה בהליך הערעור.

באשר לסיכויי הערעור, נטען שהם גבוהים שכן המדובר בערעור על פסק דין שניתן בהיעדר התייצבות המבקשת (הנתבעת שם) ועל החלטת בית המשפט קמא לדחות את בקשת המבקשת לביטול פסק הדין כאשר אי התייצבות המבקשת לדיון נבעה מכך שהיא לא הוזמנה לדיון במסגרתו ניתן פסק הדין. כן נטען שלמבקשת הגנה טובה במסגרת התביעה עצמה בבית המשפט קמא שעניינה תביעת שכר טרחה שהגישו המשיבים כאן נגד המבקשת.

5.המשיבים הגישו תגובה לאקונית בה הם מתנגדים נחרצות לבקשה בציינם כי סיכויי הערעור נמוכים וכי סיכויי הגנתה של המבקשת בתביעה בבית המשפט קמא גם הם נמוכים ביותר.

6.כאמור, לאחר עיון בטענות הצדדים מצאתי לדחות את הבקשה.

המבקשת לא פרשה בפני בית המשפט תמונה מלאה אודות מצבה הכלכלי הנטען. המבקשת לא פירטה היכן היא עובדת, מה שכרה, היכן היא מתגוררת, האם יש ברשותה תוכניות חסכון ו/או רכוש או אילו מאמצים עשתה לשם גיוס סכום הערבון. כמו כן, לא צרפה המבקשת ולו מסמך אחד התומך בכך שמצבה הכלכלי קשה. כך למשל, לא צורפו תלושי שכר, מסמכים בדבר תנועות חשבון הבנק של המבקשת ו/או פירוט חיובי כרטיס האשראי של המבקשת.

בשים לב לאמור לעיל, לא עמדה המבקשת בנטל להוכיח כי מצבה הכלכלי הוא כזה המצדיק חשיפת המשיבים בפני הסיכון כי לא יוכלו לגבות הוצאותיהם ככל שהערעור יידחה.

לזאת אוסיף, בלי לקבוע מסמרות בעניין, אני סבורה כי סיכויי הערעור אינם גבוהים, בלשון המעטה, ומשכך המבקשת לא עמדה בתנאי השני הנדרש בבקשות מסוג זה, קרי, הוכחת סיכויי הצלחה בהליך הערעור (רע"א 140/06 אמיקו טורס בע"מ נ. אבדר הסעות והשקעות בע"מ, פ"ד מד (2) 383).

כאמור, עניינו של הערעור, פסק דינו של בית המשפט קמא שניתן בהיעדר התייצבות המבקשת לדיון. המבקשת מבססת טענותיה על כך שלא הוזמנה לדיון אלא שלמקרא פסק הדין וכן פרוטוקול הדיון במסגרתו ניתן פסק הדין עולה כי המבקשת הוזמנה לדיון כדין שכן בתיק בית המשפט מצוי אישור מסירה, כך בית המשפט קמא: "מאישור המסירה אשר מצוי בתיק בית המשפט עולה כי ב"כ הנתבע הוזמן לדיון להיום כאשר אישור המסירה נמסר ביום 24.10.10" וכן : "מאישור המסירה של ההזמנה לב"כ הנתבעת לקראת הדיון של היום עולה כי בוצעה מסירה של ההזמנה ישירות למשרד ב"כ הנתבעת".

זאת ועוד, מפסק דינו של בית המשפט קמא עולה כי במסגרת ההליכים בבית המשפט קמא לא הגישה המבקשת תצהירי עדות ראשית מטעמה וזאת בניגוד להחלטת בית המשפט. לציין, כי בהחלטת בית המשפט קמא בבקשה לביטול פסק הדין צוין, בין היתר, כי במסגרת אותה בקשה, לא התמודדה המבקשת עם הטענות בדבר אי הגשת תצהירים מטעמה ועם אישורי המסירה והזימון לדיון המצויים בתיק. בנסיבות אלה, כי סיכויי הערעור נמוכים ולבטח אינם כאלה המצדיקים מתן פטור מהפקדת עירבון או הפחתתו.

7.לציין כי בקשת המבקשת להמיר את הפקדת העירבון בהתחייבות עצמית או בערבות צד ג' נדחית. בהתאם לדין, אכן רשאי בית המשפט להמיר את הערבון בבטוחה אחרת – ככל שימצא שמבחינת בטיחותה וזמינותה שוות ערך היא להפקדת הערבון במזומן או בערבות בנקאית (ראו: רע"א 8478/07 שטיין נ' סוייפר (לא פורסם-1.11.07).

בנסיבות דנא, לא הבהירה המבקשת מי הוא צד ג' שיתן ערבות ממילא לא צורפו תצהירי צדדי ג' הנכונים לתת ערבות. לציין, כי ככל שביכולתה של המבקשת לגייס ערבות צדדי ג' לתשלום הוצאות כאמור, לא ברור מדוע אין היא מגייסת את סכום הערבון מאותם הצדדים. באשר להתחייבות מטעם המבקשת עצמה, הרי שבשים לב לטענותיה בדבר מצבה הכלכלי הקשה, נראה כי ממילא לא יהיה בהתחייבות העצמית כדי להבטיח תשלום הוצאות המשיבים ככל שתפסקנה לזכותם.

משכך, הערבויות ו/או ההתחייבויות המוצעות על ידי המבקשת אינן בבחינת חלופה זמינה ובטוחה להפקדת ערבון.

8.לאור האמור הבקשה נדחית; בנסיבות העניין, לא ראיתי מקום לחיוב בהוצאות.

המבקשת תפקיד את הערבון שנקבע תוך 30 ימים שאם לא כן, יירשם הערעור לדחייה ביום 25.11.11. אני מבהירה כי לא תשלח הודעה נוספת או התראה ככל שלא יופקד הערבון.

ת.פ. 28.11.11