אויאן ואח' נ' גניש ואח'

החלטה

הדיון היום נקבע בהמשך להחלטה מיום 14.4.10. הנתבעת הגישה בקשה לביטול פסק דין שניתן נגדה בהעדר הגנה אולם היא לא התייצבה לחקירה על התצהיר שהגישה ומשום כך מן הדין היה לדחות את בקשתה לביטול פסק הדין. לפנים משורת הדין ועל מנת שלא למצות את הדין עם הנתבעת ולאחר ששקלתי את האינטרסים של שני הצדדים כדי שלא לפגוע בצד שכנגד ועל מנת לייעל את הדיון, נדחה מועד הדיון וקיומו הותנה בתשלום הוצאות ובביצוע הפקדה מסוימת. הנתבעת לא ביצעה את האמור בהחלטה והתנאי לקיום הדיון היום לא התבצע ולכן דין הבקשה להדחות.

בדיון הקודם הנתבעת לא התייצבה לדיון ולא טרחה להגיש תצהיר לאימות טענתה ולפיה היא לא התייצבה לדיון מאחר ולא מצאה מי שיחליף אותה במקום עבודתה.

כעת מבקשת הנתבעת לדחות את מועד הדיון בטענה שהגישה ערעור על ההחלטה מיום 14.4.10.

אין מקום לעיכוב ביצוע ההחלטה משום שערעור על החלטה אינו מעכב את ביצועה כפי שנקבע בתקנה 466 לתקנות סדר הדין האזרחי. יחד עם זאת נתון שיקול דעת לבית משפט במקרים חריגים לעכב את ביצוע החלטתו וזאת על פי מה שנאמר בתקנה 467 לתקנות סדר הדין האזרחי. התנאים לעיכוב הביצוע על פי שיקול הדעת לא התקיימו במקרה הנוכחי, שכן התנאים הם סיכויי הערעור להתקבל טובים וכי לא יהא ניתן להשיב את המצב לקדמותו אם הערעור יתקבל. במקרה הנוכחי הנתבעת לא הגישה לעיוני את כתב הערעור ולא ניתן לבחון מהם סיכויי הערעור והאם יש סיכויים טובים שהוא יתקבל. לטעמי, לא מצאתי בסיס כלשהו לשינוי ההחלטה מיום 14.4.10, בפרט לאור מה שציינתי לעיל שכבר נאמר בהחלטה מיום 14.4.10, דהיינו עובדות הבקשה לדחית מועד הדיון לא נתמכו בתצהיר וגם לא ברור מדוע הבקשה לדחית מועד הדיון הוגשה במועד הדיון עצמו וכי ניתן היה לנתבעת להערך מבעוד מועד ולמצוא מחליף במקום עבודתה. כמו-כן, הדין עם הנתבעת לא מוצה כאמור לעיל וניתנה לה אפשרות לפנים משורת הדין ובאופן חריג לדין לקיים דיון בבקשה שלה בכפוף לתנאים שנקבעו, כעת מבקשת הנתבעת להוסיף חריג על החריג ולא ניתן לעשות מעבר למה שכבר נעשה למען הנתבעת. כמו-כן, הנתבעת לא טענה כלל ביחס לאפשרות של השבת המצב לקדמותו, המדובר בחיוב כספי ולא צויין כלל מדוע לא יהא ניתן להשיב את המצב לקדמותו אם הערעור אכן יתקבל ובכך עולה שהנתבעת לא עמדה כלל בתנאים הדרושים לצורך המתנה לערעור ולעכב את הדיון בבקשה שמונחת לפני.

לפיכך הוחלט כאמור לעיל לדחות את הבקשה.

הנתבעת תשלם לתובעים 1000 ₪ בתוספת מע"מ ובצרוף הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד התשלום בפועל. סכום ההוצאות נפסק על הצד הנמוך בהתחשב בהוצאות שכבר פסקתי נגדה בדיון הקודם.

בהמשך לאמור לעיל ומאחר והבקשה לדחיית מועד הדיון נדחית אני מורה על דחיית הבקשה לביטול פסק הדין.

ניתנה והודעה היום י"ח אייר תש"ע, 02/05/2010 במעמד הנוכחים.

משה כהן, רשם

הוקלד על ידי: איריס שלומוב התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: