אוטמזגין נ' המוסד לביטוח לאומי
|
ב"ל בית דין אזורי לעבודה באר שבע |
10685-03-13
3.3.2014 |
|
בפני : יעל אנגלברג שהם |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אילנה אוטמזגין |
: המוסד לביטוח לאומי |
| פסק-דין | |
פסק דין
תביעה זו עניינה להכיר בפגיעה בגבה של התובעת כ"פגיעה בעבודה" על פי עילת המיקרוטראומה.
רקע עובדתי
1.התובעת ילידת שנת 1966.
2.התובעת עבדה כמטפלת בקשישים בחברת דנאל כ-12 שנים. במסגרת עבודתה זו עבדה התובעת 5 ימים בשבוע כ-8 שעות ליום ומידי פעם עבדה ביום ו'.
3.התובעת היתה מטפלת מידי יום בקשישים שאינם מוגדרים כקשישים סיעודיים. במהלך עבודתה היתה התובעת דואגת לרחיצת המטופלים, הלבשתם, לנקיון הבית, לקניות ולסידורים שונים.
4.במסגרת הטיפול בקשישים, נדרשה התובעת לביצוע פעולות הרמה, התכופפויות, הזזה ונשיאה של חפצים במשקלים שונים, לרבות עשיית קניות.
5.התובעת הגישה תביעה להכיר בפגיעה בגבה כ"פגיעה בעבודה" על פי תורת מיקרוטראומה.
6.ביום 3.4.11 דחה הנתבע את תביעתה של התובעת וזאת בנימוק:
"על פי האמור בסעיף 79 לחוק הביטוח הלאומי, "תאונת עבודה" היא תאונה שאירעה לעובד שכיר תוך כדי ועקב עבודתו אצל מעבידו או מטעמו.
מעיון בפרטי תביעתך, ומבירורים שנערכו, לא הוכח, לדעתי, שנגרם אירוע תאונתי תוך כדי ועקב עבודתך.
מדובר בכאבי גב על רקע תחלואתי טבעי שהחלו חודש לפני האירוע הנטען על ידך".
כנגד החלטה זו עותרת התובעת בתביעתה זו.
טענות הצדדים
7.לטענת התובעת, הורידה את הקשישים במדרגות תוך שהם נשענים עליה ויש לראות בירידה של כל מדרגה משום פעולה זעירה חוזרת ונשנית; כך גם נשענו עליה הקשישים בעת שלקחה אותם למקלחת, בעת שסייעה להם לקום או להתרומם מהמיטה ממצב של שכיבה לישיבה ולהתרומם לעמידה. לכך יש להוסיף, לעמדתה, את פעולות הניקיון בדירה הכוללות אין ספור פעולות זעירות.
לטענת התובעת, בתביעה על פי עילת המיקרוטראומה אין צורך להוכיח תנועה אחת חוזרת ונשנית בפעולה אחת אלא ניתן לראות במגוון הפעולות כתנועה חוזרת ונשנית היוצרת את המיקרוטראומה. התובעת מבקשת להסתמך בעניין זה על פסיקת בית הדין האזורי בנצרת בפרשת גרשמן ולאמץ את הרחבת התחולה של עילת המיקרטראומה על מטפלות סיעודיות.
8.לטענת הנתבע, אין עבודת התובעת מקימה תשתית עובדתית לעילת המיקרוטראומה. לדבריו, אין די בהוכחת מאמצים קשים אלא יש להוכיח רצף תנועות זהות החוזרות על עצמן על פני ציר זמן שכל אחת עשויה לגרום לנזק מזערי באותו מקום ואילו עבודת התובעת כוללת פעולות שונות ומגוונות שאינן דומות במהותן. עוד טען הנתבע, כי התובעת עבדה אצל 4 קשישים מידי יום כאשר אצל כל אחד מהם ביצעה פעולות אחרות על פי דרישת הקשיש.
הנתבע טוען עוד, כי התובעת סבלה מכאבי גב פחות משנה לאחר תחילת עבודתה כמטפלת בקשישים ועל כן אין הדבר נובע מעבודתה.
ההכרעה
9.הוראות סעיף 79 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה-1995 קובעות:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|