- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
אוטי(עציר) נ' משרד הפנים
|
עת"מ בית המשפט המחוזי מרכז |
32235-01-13
11.2.2013 |
|
בפני : אברהם יעקב |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ג'סטינה אוטי (עצירה) |
: משרד הפנים |
| פסק-דין | |
פסק דין
1.עתירה זו משלבת בתוכה גם ערעור מנהלי ועניינה, ביטול צו ההרחקה שניתן כנגד העותרת וערעור על החלטת בית הדין לביקורת המשמורת, אשר הורה על המשך מעצרה של העותרת.
2.ביום 31.12.12 הגישה העותרת ערר על ההחלטה אשר דחתה את בקשתה לעיכוב הרחקתה מן הארץ ומתן מעמד זמני, בהתאם לנוהל הטיפול בבקשות לעיכוב הרחקה ולמתן מעמד זמני מטעמים רפואיים.
החלטה בערר זה לא ניתנה עד היום וביום 16.1.13 נלקחה העותרת ממקום מעצרה לנתב"ג לצורך גירושה מישראל.
עקב כך הוגשה בבהילות עתירה זו וניתן צו ביניים המעכב את ביצוע ההרחקה מן הארץ.
3.בתגובת המשיב הובהר, שאין כוונה להרחיק את העותרת בשלב זה מן הארץ טרם שניתנה החלטה בערר שהגישה.
4.המשיב מתנגד לשחרורה של העותרת, שכן הדבר יביא בוודאות להיעלמותה, וזאת לאור העובדה שהיא שוהה תקופה ארוכה באופן בלתי חוקי בישראל.
5.בדיון שהתקיים ביום 5.2.13 ביקש המשיב להגיש כתב תשובה.
מספר ימים לאחר מכן הוגשה הודעה מטעם המשיב, לפיה לא יוגש כתב תשובה והמשיב מסתפק בתגובתו.
6.משהתברר שאין בכוונת המשיב להרחיק את העותרת מן הארץ טרם קבלת החלטה בערר שהגישה, הרי כל שנותר לדון בו הוא עניין המשמורת.
7.כב' השופטת בוסתן החליטה ביום 27.11.12, לדחות ערעור שהגישה העותרת באשר להחזקתה במשמורת, אך קבעה כי לאור מצבה הרפואי של העותרת יש להזדרז עם מתן ההחלטה בעניינה והחלטה זו צריכה להינתן תוך 10 ימים ממועד פסק הדין, ואם לא תינתן תוך המועד האמור, תהא זו סיבה מספקת להגשת בקשה לשחרור.
כאמור, החלטת המשיב בעניינה של העוררת ניתנה רק ביום 17.12.12, קרי, מעבר למועד אשר נקבע על ידי כב' השופטת בוסתן.
כאמור, הערר בעניינה של העותרת הוגש ביום 31.12.12 ומנקודת זמן זו אין מחלוקת שלא ניתן להרחיק את העותרת מן הארץ כל עוד לא ניתנה החלטה באותו ערר.
8.יש לזכור כי תכליתה של המשמורת היא ביצוע ההרחקה מן הארץ.
משלא ניתן להרחיק את העותרת מן הארץ, ומשהחלטת המשיב בבקשתה המקורית ניתנה מעבר למועד שנקצב על ידי כב' השופטת בוסתן, אני סבור שיש להורות על שחרורה של העותרת.
9.לאור האמור, אני מורה על שחרורה של העותרת מן המשמורת בתנאים כדלקמן:
א.העותרת תפקיד במזומן או בערבות בנקאית סך של 5,000 ₪.
ב.העותרת תמסור כתובת מגורים עדכנית, ולא תשנה ממנה אלא לאחר שתודיע על כך למשיב.
ג.כתובת משרדו של ב"כ העותרת תשמש לצורך התכתבות עם משרד הפנים והמצאת כתבי טענות.
ד.העותרת תייצב מידי יום ב' בכל שבוע במשרדי רשות ההגירה ברח' הצורף 5 בחולון.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
