- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
אוחנה נ' עיריית באר שבע ואח'
|
ת"א בית משפט השלום באר שבע |
1822-09
19.10.2010 |
|
בפני : מיכל וולפסון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מגית מזל אוחנה |
: 1. עיריית באר שבע 2. בי"ס שורשים-שז"ר 3. יונתן סגרון 4. איילון חברה לביטוח בע"מ |
| החלטה,החלטה,החלטה,החלטה | |
החלטה
אני מוחקת את הנתבע 2, בית ספר שורשים – שז"ר כמבוקש.
ניתנה והודעה היום י"א חשון תשע"א, 19/10/2010 במעמד הנוכחים.
מיכל וולפסון, שופטת
החלטה
לאחר שעיינתי בטענות כל באי כוח הצדדים ועם כל הצער שבדבר, אינני ממנה מומחה מטעם בית המשפט כחלופה למומחה מטעם התובעת, וזאת לאור האמור בתקנה 130 (א) לתקסד"א. המחלוקת נוצרת כאשר בפני בית המשפט חוות דעת סותרות ואז בית המשפט יכול למנות מומחה.
בשלב זה, בתיעוד הרפואי ישנה אפשרות לכאורה, לפגיעה אורטופדית אך תרגום האפשרות מרישום של הבדל במצב חוליות מלפני התאונה , לאחר התאונה, חוות דעת רפואית המקימה מחלוקת, יכולה לעשות רק על ידי רופא ולא על ידי בית המשפט.
לאור החלטתי, אבקש מעו"ד ויצמן להודיע לי האם בכוונת מרשתו לנסות לגייס כסף למינוי אורטופד.
ניתנה והודעה היום י"א חשון תשע"א, 19/10/2010 במעמד הנוכחים.
מיכל וולפסון, שופטת
החלטה
באשר להגשת חוות דעת אורטופדית, אני חוזרת ומציאה לב"כ הנתבעים וצד ג', לעיין מחדש בתיעוד הרפואי שהתובעת הגישה, ולבחון האם למרות ההחלטה המשפטית לעיל, יש מקום להתייחס לאפשרות שאולי יש לתובעת פגיעה אורטופדית באזור הצוואר, ואם כן, לאור היותה עובדת של התובעת 1 בבית ספר שמפוקח ומנוהל על ידי צד ג', ולכן להסכים להתחלק יחד עם התובעת בשכר טרחת מומחה בתחום האורטופדיה. באשר לתחומים – פסיכיאטריה ופיברומיאלגיה תוגש בקשה על ידי ב"כ התובעת למתן ארכה, עם הפניה לתיעוד רפואי והסבר לארכה המבוקשת.
בקשה למתן ארכה להגשת חוות דעת בשני התחומים האחרונים תוגש תוך 45 ימים. בהעדר הסכמה להתחלק במינוי מומחה בתחום האורטופדיה על ידי בית המשפט, אני מתירה כבר עתה לתובעת להגיש חוות דעת בתחום האורטופדיה וזאת תוך 45 ימים ללא בקשה לארכה, וזאת לאור תוכן התיעוד הרפואי שהוגש ונקודת המוצא שנאמרה על ידי ב"כ התובעת יותר מפעם אחת, היא לתובעת אין יכולת כלכלית.
אינני מטילה הוצאות על התובעת לגבי חוות הדעת האורטופדית או על כך שקדם משפט היום לא התקדם וזאת שוב פעם לאור הנתון הבסיסי שמדובר בעובדת של הנתבעת 1 והיה מקום לתת משקל לעובדה זו ולא להעמיד אותה באותו מעמד של אדם זר.
אני דוחה לקדם משפט נוסף ליום 16.2.2010 בשעה 15:00.
ניתנה והודעה היום י"א חשון תשע"א, 19/10/2010 במעמד הנוכחים.
מיכל וולפסון, שופטת
החלטה
אני מתקנת טעות סופר בפרוטוקול. קדם המשפט הבא הוא ביום 16.2.2011 בשעה 15:00 ולא בשנת 2010.
ניתנה והודעה היום י"א חשון תשע"א, 19/10/2010 במעמד הנוכחים.
מיכל וולפסון, שופטת
הוקלד על ידי: שרונה מימון התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
