- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
אוחנה נ' בלומנפלד
|
רע"צ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
17248-05-11
2.10.2011 |
|
בפני : משה סובל-שלום ת"א |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: דינה אוחנה |
: רמי בלומנפלד – כונס הנכסים |
| החלטה | |
החלטה
בפניי בקשת רשות ערעור שהגישה המבקשת – החייבת, על החלטתו של כב' רשם ההוצל"פ דניאל הורוביץ מיום 24.4.11, בתיק הוצל"פ 01-15775-06-2, לפיה קבע הרשם כי שכ"ט של כונס הנכסים – הוא המשיב 2, יעמוד ע"ס של 35,000 ₪ כולל מע"מ.
בהחלטתו קבע הרשם כדלקמן:
לאחר שעיינתי בטיעוני הצדדים בענין קביעת שכר הטרחה בתיק זה, ולאור הנסיבות המיוחדות של המקרה דנן וכן בתוקף סמכותי לקבוע את שכר הטרחה בהתאם לחוק, לתקנות ולהלכה הפסוקה, הנני קובע כי שכר הטרחה הכולל בתיק זה יעמוד ע"ס 35,000 ₪ כולל מע"מ".
בהתאם להחלטתי, הוגשה תגובת המשיבים לבקשה.
במסגרת בקשתה טוענת המבקשת כנגד החלטת הרשם, כאשר במרכז הבקשה עומדת הטענה לפיה החלטת הרשם אינה מנומקת כדין באופן שניתן להבין כיצד בוצע תחשיב שכר הטרחה על ידי הרשם, כפי זה נקבע על ידו.
לאחר שעיינתי בכתבי הטענות המפורטים שבפניי, ובחנתי טענות הצדדים מצאתי לקבל טענת המבקשת לפיה החלטת הרשם אינה מנומקת כדין, ולפיכך מצאתי להחזיר התיק בפני הרשם הנכבד על מנת שזה יפרט וינמק החלטתו.
כפי שעולה מכתבי הטענות שבפניי, עובר למתן החלטתו, עמדו בפני הרשם בקשה למתן הוראות שהוגשה על ידי כונס הנכסים במסגרתה עתר לפסיקת שכר טרחתו וכן תגובת המבקשת לבקשה.
הנני סבור, כי בנסיבותיו המיוחדות של תיק זה, לא יצא הרשם ידי חובתו כאשר הפנה בהחלטתו לנימוקי הכונס, כפי שפורטו על ידו בבקשתו. על הרשם הנכבד לפרט בהחלטתו כיצד חושב על ידו שכר הטרחה, תוך הפנייה ופירוט של החלת התקנות הרלבנטיות ,וכן לנסיבות אשר הובילוהו לפסוק את שכר הטרחה כפי שנקבע על ידו הלכה למעשה בהחלטתו (האם למשל עשה שימוש בסמכותו להפחית הסכום הקבוע בתקנות שכ"ט וכד').
פירוט והנמקה כמפורט לעיל נדרשים על פי דין , וכן על מנת שיהא בידה של ערכאת הערעור לבחון את סבירותה של ההחלטה ולבקרה.
למען הסר ספק יובהר כי אין בהחלטתי זו כדי להעיד כהוא זה, על ההכרעה שתינתן בסופו של יום בבר"ע לגופו של עניין, לאחר מתן החלטתו המנומקת של הרשם הנכבד.
אשר על כן ובהתאם לכל האמור לעיל, הנני מורה על קבלת הבקשה באופן שהתיק יוחזר בפני כב' רשם ההוצל"פ דניאל הורוביץ, לשם יישום האמור בה.
בשלב זה איני עושה צו להוצאות.
המזכירות תשלח העתק לב"כ הצדדים.
ניתנה היום, ד' תשרי תשע"ב, 02 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
