אוחנה ואח' נ' כונס הנכסים הרשמי מחוז ירושלים

החלטה

1.לבקשת החייב ניתן צו כינוס נכסים ומונה מנהל מיוחד.

2.ביום 30.5.12 הגיש המנהל המיוחד דוח מטעמו. המנהל המיוחד פירט בדוח את מצבו הכלכלי והמשפחתי של החייב, כמו כן התייחס לנכותו והעובדה כי הוא מוכר כנכה של המוסד לביטוח לאומי בשיעור 50%.

3.מהדוח עלה, כי החייב עבד במכולת במשך 10 שנים, עד שנת 2006, כמו כן ניהל את המכולת. בשנת 2006 הוא סגר את המכולת ועבר לנהל מכולת אחרת למשך שנתיים. בשנת 2008 עבר החייב למקום נוסף ופתח שם מכולת בה הוא עובד עד היום. עוד הסתבר, כי החייב משלם שכר חודשי לפועל בסכום של 1,000 ₪ ולקופאית סך של 3,200 ₪ ודמי שכירות בגובה של 115$ בצירוף מע"מ.

4.החייב נחקר על ידי המנהל המיוחד, פירט לפניו את חובותיו ונסיבות קריסתו הכלכלית. החייב טען, כי בראשית שנות ה-2000 גורם מסוים הונה אותו בסכום של 100,000 ₪, גם המכולת הראשונה נכשלה מסיבות שונות, לרבות פריצות שהיו במקום וגניבת סחורות, דבר שגרם לאובדן של 200,000 ₪. באשר לתנאים שהוטלו על החייב בצו הכינוס עולה, כי החייב צבר פיגורים בסכום של 8,000 ₪, המהווים 4 חודשים. החייב מגיש דוחות באופן סדיר.

5.לדעת המנהל המיוחד, מדובר בחייב המתנהל בחוסר תום לב, לרבות העובדה כי אינו משלם את התשלומים שהוטלו עליו. המנהל המיוחד המליץ לבטל את ההליך.

6.בדיון שהתקיים לפניי הדגיש ב"כ הכנ"ר, כי מדובר בחייב שמיוצג על ידי עו"ד ועל כן יש להניח כי כל החובות המוטלים עליו מכוח צו הכינוס ידועים לו. ב"כ הכנ"ר הדגישה, כי הדוחות שהחייב מגיש חסרים במסמכים ואסמכתאות. המנהל המיוחד הוסיף והדגיש את העובדה, כי החייב צובר חובות עקב ניהול חנויות מכולת. הוא סוגר אותן ואחר כך פותח מכולת חדשה, צובר חובות ושוב חוזר הדבר על עצמו. ניהול מכולת חדשה נעשה ללא אישור בית המשפט, כאשר המכולת נפתחה בעת שהחייב היה תחת הוראות צו הכינוס. מסתבר, כי החייב כאמור מנהל עסקים חרף צו הכינוס, הוא צובר חובות לגורמים שונים, וביניהם ספקים גדולים.

7.אכן, היה על החייב לפנות בבקשה מתאימה לבעלי התפקיד כדי שיאשרו לו לפתוח עסק ולנהל אותו. תמוה בעיני כיצד החייב מנהל עסק מול ספקים, שעה שתלוי ועומד כנגדו צו כינוס. כיצד החייב מנהל את הפן הכספי של העסק, לרבות גביית כספים, תשלום כספים, ניהול חשבון בנק וכדומה, כל זאת בודאי נעשה בניגוד להוראות צו הכינוס ומבלי שהחייב קיבל רשות. מכאן, יש לקבוע כי מדובר בהתנהלות הגובלת בחוסר תום מוחלט.

8.באת כוח החייב ביקשה בעת הדיון אורכה נוספת להסדיר את הפיגורים לקופת הכינוס. באשר להפעלת המכולת טענה, כי החייב לא ידע שיש צורך באישור לכך.

9.לאחר ששקלתי את הדברים אני מקבל את עמדת המנהל המיוחד והכנ"ר, כי מדובר בחייב שעושה דין לעצמו, מתנהל בחוסר תום לב מוחלט והוא אינו ראוי להגנת ההליך. מכאן, שאני מורה על ביטול צו הכינוס וההליך כולו. המנהל המיוחד יגיש בקשה לפסיקת שכרו והוצאותיו. לאחר ניכוי האמור וכן אגרת השגחה, תועבר יתרת הכספים, אם תישאר, ללשכת ההוצאה לפועל. צו עיכוב היציאה מן הארץ שהוטל כנגד החייב יבוטל ביום 1.7.12.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה אל הצדדים.

ניתנה היום, ט"ו סיון תשע"ב, 05 יוני 2012, בהעדר הצדדים.

כרמי מוסק, שופט

ש התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: