אוחנה אברהם (בכר) נ' חניא משה ואח'

פסק דין

הצדדים הסמיכו את בית המשפט ליתן פסק דין לפי סעיף 79 א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984. הצדדים תחמו את סמכות בית המשפט לפסוק בין סכום נזק מינימום על סך 1,100,000 ₪ וסכום נזק מקסימלי על סך 1,500,000 ₪. הצדדים סיכמו טענותיהם בכתב והגישו מסמכים שונים. התובע הגיש סיכומי תשובה לסיכומי הנתבעים.

עסקינן בתביעה נזיקית שהגיש התובע יליד שנת 1951 בעקבות תאונת עבודה מיום 14.11.09. שאלת החבות הוכרעה בהחלטתי מיום 10.7.06 ולפיה הטלתי אחריות בשיעור 30% על הנתבעים לנזק שנגרם לתובע.

על פי חוות הדעת המומחים מטעם בית משפט, לתובע נכות רפואית משוקללת בשיעור 43.3% בתחום האורתופדי והפסיכיאטרי. לטענת התובע, נכותו התפקודית עולה באופן ניכר על הנכות הרפואית שנקבעה לו. לטענת הנתבעים, נכותו התפקודית של התובע נמוכה משמעותית מהנכות הרפואית שנקבעה. כל צד מסביר בסיכומיו מדוע יש לקבל עמדתו באשר לנכותו התפקודית של התובע.

עובר לתאונה עבד התובע כאינסטלטור עצמאי. לטענת התובע לאחר התאונה, ירדה באופן משמעותי הכנסתו לאורך השנים וזאת בשל מצבו הרפואי בעקבות התאונה. לטענת הנתבעים, משומות המס שצירף התובע החלה ירידה דרסטית בהכנסות התובע עוד טרם התאונה בשל סיבות שונות שאינן קשורות לתאונה ובין היתר מצבו הרפואי של התובע שאינו קשור לתאונה כגון סכרת ועיוורון בעין שמאל. לטענתם, משומות המס שצורפו לאחר התאונה עולה, שהכנסת התובע גבוהה יותר מהכנסתו בשנת התאונה.

התובע מבקש לפצותו בגין הפסד שכר לעבר, אובן כושר השתכרות לעתיד, הפסד פנסיה, עזרת צד ג', החזר הוצאות רפואיות ונסיעות ונזק לא ממוני. לצרכי פשרה מעמיד התובע תביעתו על סך של 1,500,000 ₪ על פי התקרה המוסכמת בין הצדדים.

לטענת הנתבעים, אין מקום לפסוק לתובע פיצוי בגין החזר הוצאות בשים לב שעסקינן בתאונת עבודה ועל כן כל הוצאות התובע מכוסות על ידי המל"ל. התביעה לגבי ראש נזק של הפסד פנסיה מהווה הרחבת חזית, התובע לא הוכיח, כי נדרש לעזרת צד ג'. הנתבעים מבקשים להעמיד את הפיצוי על הרף התחתון בסך 1,100,000 ₪.

התובע קיבל תגמולי מל"ל בשיעור 1,353,034 ₪. אין מחלוקת בין הצדדים, כי נוכח שיעור אחריותם של הנתבעים כפי שקבעתי בהחלטתי מיום 10.7.06 תביעת התובע כנגד הנתבעים נבלעת. אין עוד מחלוקת בין הצדדים, כי משכך זכאי התובע אך ורק ל- 25% מסכום הנזק בו חבים הנתבעים על פי הוראת סעיף 330 לחוק הביטוח הלאומי.

לאחר ששקלתי בעיון את טיעוני הצדדים ובחנתי את כל המסמכים שצורפו וקיימים בתיק לרבות חוות הדעת, אני פוסקת על דרך הפשרה כדלקמן:

סכום הנזק הינו 1,320,000 ₪. מתוך סכום זה חבים הנתבעים ב- 30% קרי 396,000 ₪. מאחר והסכום האמור נבלע בתגמולי המל"ל, ישלמו הנתבעים 25% מהסכום האמור קרי 99,000₪.

29371546783135129371

לאחר ששקלתי טענות הצדדים באשר לשאלת ההוצאות לרבות באשר להליך שהתנהל בשאלת החבות ולאחר שלקחתי בחשבון את שיעור אחריות הנתבעים לנזקו של התובע, ואת ההוצאות שנגרמו לשני הצדדים, מחייבת את הנתבעים בהוצאות התובע בסך 15,000 ₪ ושכר טירחת עוד בסך 20,000 ₪.

על פי הסכמת הצדדים, הסכומים הנקובים לעיל ישולמו בתוך 45 ימים מיום המצאת פסק הדין, שאם לא כן על פי הסכמת הצדדים, יעמוד סכום הפיצוי על הרף העליון לו הסכימו הצדדים, בכפוף לכל המפורט לעיל לעניין שיעור האחריות ותגמולי המל"ל .

המזכירות תמציא לצדדים.

5129371

ניתן היום, ב' אדר ב תשע"א, 08 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: