אוחיון נ' מדינת ישראל

פסק דין

כנגד המערער הוגש לבית משפט השלום לתעבורה בקרית גת כתב אישום אשר יחס לו עבירה של נהיגה ללא רישיון נהיגה בתאריך 12.4.2009, כאשר רישיון הנהיגה שלו פקע ביום 10.10.05, היינו כשלוש וחצי שנים קודם לכן.

לקראת הדיון שאליו הוזמן לראשונה ביקש המערער דחייה ואילו לדיון הנדחה לא הופיע ועל כן נידון בהעדרו, ביום 10.9.09, לקנס בסך 1,500 ₪, לפסילת רישיון נהיגה במשך שנתיים ולחמישה חודשי פסילה על תנאי.

המערער הגיש לבית משפט קמא בקשה לביטול פסק הדין שניתן בהעדרו וטען כי לא הופיע לדיון הנדחה כיוון שהיה נתון במעצר.

בית משפט קמא דחה את בקשתו של המערער לביטול פסק הדין וקבע, כי היה על המערער להתחקות אחר מועד הדיון ולהגיש בקשה מתאימה אם נבצר ממנו להתייצב.

כמו כן קבע בית משפט קמא, כי גם אם היתה סיבה לא התייצבותו של המערער לדיון, שהרי היה נתון במעצר, הרי שאין לו הגנה לגופו של עניין.

נקבע, כי לבקשה לא צורף אישור רשות הרישוי לגבי תוקף רישיון הנהיגה למועד העבירה או ליום מתן ההחלטה – 18.7.10 ולפיכך אין למערער הגנה לגופו של עניין.

בית משפט קמא קבע עוד כי העונש שנגזר על המערער הולם את העבירה וחומרתה ואת נסיבותיו של המערער שיש לו הרשעות קודמות לא מעטות.

אשר על כן דחה בית משפט קמא את הבקשה, ואולם אישר למערער להגיש אישור על תוקף רישיון הנהיגה שאז ישקול בית משפט קמא את הבקשה שנית.

נוכח סיבת אי התייצבות המערער לדיון ביטל בית משפט קמא את תוספת הפיגורים לקנס המקורי שאותו הורה לשלם בתשלומים.

מכאן הערעור שבפני.

בערעור חזר המערער על טענתו, כי לא יכול היה להגיע לדיון כיוון שהיה עצור.

לעניין עובדות כתב האישום, טען המערער כי בתקופות שונות, לאחר ביצוע העבירה היה לו רישיון זמני, אך לא הוצג בפני רישיון נהיגה זמני לא למועד ביצוע העבירה ולא לאחר מכן.

בנסיבות אלה נותרו העובדות אותן קבע בית משפט קמא על מכונן, היינו, שאין למערער הגנה לגופו של עניין שמיום פקיעת הרישיון ועד למועד ביצוע העבירה חלפו כשלוש וחצי שנים.

המדובר בעבירה חמורה, אשר יש בה משום הבעת זלזול בחוק. למערער הרשעות קודמות לא מעטות ובהן הרשעה מהסוג הנידון וכן עבירות רבות של נהיגה ללא רישיון רכב ואי החזקת רישיון נהיגה.

בנסיבות המתוארות לא מצאתי כל טעות בפסק דינו של בית משפט קמא ועל כן אני דוחה את הערעור.

הוסבר למערער כי אם אין לו רישיון להפקדה עליו להגיש בקשה מתאימה לבית משפט קמא על מנת שתקופת הפסילה תחל להימנות.

ניתנה והודעה היום י"ג טבת תשע"א, 20/12/2010 במעמד הנוכחים.

חני סלוטקי, שופטת

הוקלד על ידי: אלה רובינשטיין התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: