אוחיון נ' כונס נכסים רשמי באר שבע והדרום

החלטה

מחלוקת בשאלת הסמכות המקומית, היא העומדת להכרעה בהחלטה זו.

1.         כעולה מהבקשה, החייב הינו תושב העיר גבעתיים. לטענת החייב, חובותיו נוצרו בשל עסק ביליארד שהיה באשדוד. כיום החייב עובד עם אשתו, למיטב ההבנה, כיוון שלא צוין במפורש, בגבעתיים, העיר בה מצוי חשבון הבנק של אשת החייב. לחייב אין חשבון בנק כעולה מתצהירו.

2.         עוד עולה מבקשת החייב, כי לחייב תשעה נושים. שניים בלבד מהם באשדוד חמישה באזור תל אביב ושניים בחיפה.

3.         החייב ואשתו מתגוררים בגבעתיים. לחייב ולאשתו נכס מקרקעין בראשל"צ.

4.         הכונ"ר התנגד לפתיחת תיק הבקשה במחוז הדרום, בשל כך שמקום מגורי החייב הינם באזור תל אביב וכך גם רוב נושיו מענם באזור תל אביב. החייב טען כי זכותו להגיש את הבקשה במחוז דרום לאור כך שעסקו היה בעבר באשדוד. בהתאם להוראת בית המשפט, הבקשה התקבלה במשרד הכונ"ר, הוגשה לבית המשפט, והתאפשר לצדדים לטעון לנושא בית המשפט המוסמך.

5.         לאחר ששקלתי את תשובת החייב, ונוכח עמדת הכונס הרשמי ולפיה יש להעביר התיק לבית המשפט המחוזי תל אביב, מצאתי לקבל את עמדת הכונס הרשמי כפי שיפורט להלן.

6.סע' 172 לפקודה קובע כי ניתן להגיש בקשת פשיטת רגל במקום מגורי החייב או במקום עסקו או נכסיו. לא ניתן לקבוע כי אין לבית משפט זה, סמכות מקומית, כאשר עסקו לשעבר של החייב היה באשדוד. מאידך, יש להביא בחשבון וליתן מעמד מהותי לעמדת הכונ"ר אשר תכליתה וויסות התיקים שבין מחוזות הכונ"ר, בפרט בבקשות חייבים. עמדת הכונ"ר תובא בחשבון תוך שימוש בסע' 175 לפקודה.

7.         בהתאם לסע' 175 לפקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש] התש"ם – 1980, לבית המשפט מסורה הסמכות להורות על העברת תיק פשיטת רגל ממחוז אחד למשנהו. עמדת הכונס הרשמי הינה עמדה שיש ליתן לה משקל רב, שכן בשלב זה של ההליך, טרם התברר מי הם הנושים, ולמעשה הכונס הרשמי מביא בפני בית המשפט את קולם.

8.         ישנה חשיבות רבה לקביעת הסמכות המקומית מיד בתחילת ההליכים ולא לאחר שמתנהלים דיונים ונקבעות קביעות שונות באשר לתיק. בשלב זה, אין צדדים שכנגד, אלא הכונ"ר המהווה נציגם של הנושים, והינו קצין בית המשפט (סע' 138(א) לפקודה).

9.         יש להוסיף כי הגם שמבחינה פורמאלית, אין עסקינן במקרה בו אין סמכות מקומית לבית המשפט, בשל מקום עסקו לשעבר של החייב, במבחן מירב הזיקות, נוכח מיקום מגוריו של החייב, ומיקום רוב הנושים באזור המרכז ותל אביב, כמו גם מיקום נכסיו המהותיים של החייב באזור תל אביב, ישנה הצדקה מבחינה מקומית לניהול ההליכים בבית המשפט המחוזי תל אביב.

10.         סיכומם של דברים, עמדת הכונס הרשמי מקובלת עלי, ולפיכך אני מורה על העברת התובענה לבית המשפט המחוזי בתל אביב בהתאם לסמכותי לפי סע' 175 לפקודה.

ניתנה היום, ט' אייר תשע"ג, 19 אפריל 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: