אוחיון נ' חזיז

החלטה

הדיון נקבע להיום בתביעת התובע.

הנתבעת שלחה הודעה לבית המשפט לפיה היא בהליך של פשיטת רגל וצרפה להודעתה צו שניתן על ידי כב' בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו בתיק פש"ר 166-12-09.

הודעת הנתבעת נשלחה לתגובת התובע.

התובע לא מסר תגובתו.

בהמשך, שלחה הנתבעת בקשה ליתן החלטה בבקשתה בהעדר תגובה.

הנתבעת ציינה כי היא עובדת ובמועד שנקבע הדיון, כמו גם איננה רוצה לגזול את זמנו של בית המשפט.

לציין כי בקשתה הנוספת של הנתבעת הועברה לתגובת התובע. הואיל ולא נסרק אישור מסירה המתייחס להחלטתי מיום 1.3.10, בה נתבקש התובע ליתן תגובתו להודעת הנתבעת, בהחלטתי מיום 8.4.10 קבעתי כי אם לא תתקבל תגובת התובע עד למועד הדיון, הדיון יתקים במועדו, תגובת התובע תשמע במועד הדיון ותנתן החלטה בבקשת הנתבעת במועד הדיון, במעמד הצדדים, לאחר שהתובע ימסור תגובתו.

לדיון היום מטעם התובע לבקשתו ובאישורי התיצבה רעייתו.

הנתבעת לא התיצבה לדיון.

לדברי הגב' גנית אוחיון, אשת התובע, התובע כמו גם גב' גנית, לא הבינו כי יהיה עליהם להתיחס לענין הצו השיפוטי שהוצא על ידי כב' בית המשפט המחוזי.

לדברי גב' גנית אוחיון היא סברה כי יהיה עליה להתיחס לגופו של ענין לתביעה, ומשכך, היא הביאה עמה גזר עיתון מיום 4.4.10, ממנו עולה כי הנתבעת ממשיכה בחייה ועובדת ומפיקה ארועים.

הגב' גנית אוחיון עתרה לאפשר לה להגיב לבקשת הנתבעת לאור החלטת כב' בית המשפט המחוזי בהמשך בתוך מספר ימי לאחר שתבדוק הסוגיה ולאחר שבעלה, התובע, ישוב מחו"ל.

בשים לב לכך שניתן בעניינה של הנתבעת על ידי כב' בית המשפט המחוזי צו עיכוב הליכים כאמור בסעיף 20(א) לפקודת פשיטת רגל [נוסח חדש] התש"מ – 1980, גם בנסיבות בהן הנתבעת לא התיצבה לדיון הגם שלא קיבלה פטור מהתיצבות לדיון, לא ינתן פסק דין בהעדר הנתבעת.

יחד עם זאת, ההחלטה בבקשת הנתבעת לא תנתן היום, וזאת על מנת לאפשר לתובע להביע את עמדתו לענין תביעתו חרף צו עיכוב ההליכים.

התובע יביע עמדתו בתוך 30 יום ועד ליום ה - 20.5.10.

המזכירות תביא לפני את התיק ביום 20.5.10 למתן החלטה.

המזכירות תשגר החלטתי לנתבעת.

ניתנה והודעה היום ד' אייר תש"ע, 18/04/2010 במעמד אשתו של התובע, הגב' גנית אוחיון.

ליאורה פרנקל (שיפמן, שופטת