אוחיון נ' חדידה

החלטה

1.בפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד, ביום 30/5/13, לפיו התקבלה תביעתו של התובע, והנתבעת חויבה לשלם לו סך של 4194 ₪, והוצאות משפט בסך 400 ₪.

2.הנתבעת בבקשתה טענה כי הזימונים וכתבי הטענות נשלחו לכתובתה הקודמת, כתובת אשר אינה גרה בה החל מחודש ספטמבר 2012. הדיירת המתגוררת שם כעת לא הצליחה לאתרה, ולפיכך לא ידעה היא על מועד הדיון ולא התייצבה. עוד טוענת היא כי יש באמתחתא טיעוני הגנה טובים, ואי ביטול פסק הדין, יגרום לעיוות דין.

3.בבוא בית המשפט לדון בבקשה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד, עליו לבחון האם יש מקום לבטלו מחובת הצדק, או מכוח שיקול אחר ששוקל בית המשפט. לשם בחינת שיקולי הצדק יש לעמוד על טעמי אי-ההתייצבות לצד סיכויי הצלחת המבקש להוכיח עמדתו בבית המשפט, כמו גם שיש לעמוד על תום ליבו של המבקש. לנגד זאת, יש להעמיד את אינטרס ההסתמכות של הצד שכנגד, ועל כן שומה על מבקש ביטול פסק הדין להגיש בקשתו במועד הקבוע בתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), התשל"ז – 1976 [להלן: "התקנות"], דהיינו בתוך 7 ימים ממועד שנודע לו על פסק הדין.

4.עיון בתיק מעלה כי הנתבעת הגישה בקשה לביטול פסק הדין במתחם הזמנים המותר בחוק וכי הכתובת שהציגה כעת, אכן שונה מהכתובת אליה שוגר הזימון.

5.לאחר ששקלתי את נסיבות העניין ואת האינטרסים השונים של הצדדים, אני סבורה שיש לאפשר לנתבעת להוכיח את טענותיה בבית המשפט, ולאפשר לה את יומה, אך זאת תוך חיובה בהוצאות לטובת התובע. על הנתבעת לשלם לתובע סך של 400 ₪ ללא קשר לתוצאות ההליך, אשר יפקדו בקופת בית המשפט וזאת עד ליום 15/8/13.

6.לאחר הפקדת ההוצאות בקופת בית המשפט, יבוטל פסק הדין מיום 30/5/13, והתיק ייקבע בשנית להוכחות.

7.היה והנתבעת לא תשלם את ההוצאות ולא תבצע את ההפקדה במועד שקבעתי, תבוטל החלטה זו, ופסק הדין יוותר על כנו.

ניתנה היום, כ"ט תמוז תשע"ג, 07 יולי 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: