אוחיון נ' וינגרטן ואח'

פסק דין

בפניי תביעה קטנה על סך 7,431 ₪ בגין נזקים שנגרמו לרכב התובע כתוצאה מתאונת דרכים בין רכב התובע לרכב הנתבעים, אשר התרחשה ביום 13/05/12, ברחוב עין חי בהוד השרון.

היום נערך דיון בפניי ובו נשמעו ראיות הצדדים.

בתאונה מעורבים 2 רכבים:

רכב התובע- רכב מסחרי מתוצרת שברולט (להלן: "המסחרית").

רכב הנתבעים- רכב פרטי מתוצרת יונדאי (להלן: "הפרטית").

גרסת התובע באשר לנסיבות התרחשות התאונה

התובע נסע בכביש ראשי, דו-סטרי עם נתיב אחד לכל כיוון, במהירות איטית מאוד עקב פקק תנועה שהיה במקום. הפרטית עמדה בכביש צדדי שהיה מצידה הימני של המסחרית ושבו היה מוצב תמרור עצור או האט. כשהתובע המשיך בנסיעה, שמע רעש וראה שהפרטית פגעה במסחרית.

גרסת הנתבעים באשר לנסיבות התרחשות התאונה

נהגת הפרטית נסעה בכביש הניצב לכביש הראשי בו נסעה המסחרית, במטרה להשתלב אל הכביש הראשי. כאשר הגיעה נהגת הפרטית אל כביש הראשי (ברחוב עין חי) שהינו כביש עם עלייה, עצרה עצירה מוחלטת למראה תמרור עצור ותן זכות קדימה. נהגת הפרטית המתינה שהתובע ימשיך בנסיעה, כך שתוכל להשתלב בכביש ואז לפתע, ללא שום מפגש בין שני הרכבים, נתפס הפגוש האחורי של המסחרית, בגריל הקדמי של הפרטית וגרם לתלישתו.

הראיות שהציגו הצדדים

שרטוט שערך התובע במהלך הדיון (מוצג ת/1).

תמונות נזקי הפרטית (מוצג נ/1).

תמונות נזקי המסחרית (מוצג נ/2).

מכתב דרישה לתשלום פיצויים שנשלח על ידי עו"ד מטעם התובע אל נתבעת 3 (מוצג נ/3).

מכתב הודעה על דחיית תביעה לתשלום פיצויים, מטעם נתבעת 3 (מוצג נ/4).

עדויות הנהגים המעורבים בדיון בפניי.

הכרעה

לאחר שעיינתי בכל מסמכי וטענות הצדדים ולאחר שנתתי דעתי לממצאי חקירת העדים בפניי, אני מוצא לקבל את התביעה.

מצאתי להעדיף את גרסת התובע על פני גרסת הנתבעים, וזאת לאחר ששוכנעתי כי עלה בידי התובע להטות את מאזן ההסתברויות לטובתו, כלומר להוכיח כי גרסתו, העולה מן העובדות שהוכחו, מסתברת ומתקבלת יותר על הדעת וקרובה יותר לאמת מאשר גרסת הנתבעים [ע"א 8385/09 המועצה המקומית סאג'ור נ' סונול ישראל בע"מ (לא פורסם, 9.5.11)].מצאתי כי גרסת התובע, שהתקבלה כאמור כמסתברת יותר, מבססת אחריות בנזיקין של הנתבעים בגין התאונה.