אוחיון נ' אוחיון ואח'

החלטה

1. המבקש-התובע בתובענה דנן הוא מר יעקב אוחיון בלבד, ולא אשתו, גב' שרה אוחיון.

2. בסעיף 4 להודעת-ההבהרה של ב"כ המבקש, מיום 25.2.14, נאמר במפורש כי פסק הדין ההצהרתי, שמבוקש בתובענה דנן, הוא כי "המיטלטלין המפורטים בבקשה הינם בבעלותו הבלעדית של המבקש עצמו, למעט המיטלטלין המפורטים בסעיפים י', י"א, י"ב, י"ג, י"ט, כ' שהינם בבעלותה של הגב' אוחיון בהתאם לפסק הדין..." (הכוונה לפסק הדין בעניינה של גב' אוחיון, שניתן ב-ה.פ 233/07; להלן: פסק הדין הקודם).

3.על פי הודעתו המפורשת של ב"כ המבקש - בדיבור "למעט" - הוסרו, איפוא, המיטלטלין שפורטו לעיל מרשימת המיטלטלין מושא התביעה דנן, שלגביהם התבקש פסק דין הצהרתי כי הם שייכים למבקש בלבד, שהוא לבדו התובע בתובענה דנן.

4.בעקבות הודעתו זו של ב"כ המבקש-התובע ניתנה החלטתי מיום 25.2.14 שבה הוריתי על מתן תגובתו של ב"כ המשיבה 3 לבקשה לפסק דין הצהרתי בדבר בעלותו של התובע-המבקש במיטלטלין מושא התובענה דנן, כפי שהוגדרו בהודעתו האמורה של ב"כ המבקש.

5.ב"כ המשיבה 3 הסכים למתן פסק הדין ההצהרתי בדבר בעלותו של התובע דנן במיטלטלין הללו, לאחר שעל פי הודעתו של ב"כ המבקש-התובע הוסרו מרשימתם אותם מיטלטלין, אשר בפסק הדין הקודם נקבע שהם שייכים לגב' אוחיון בלבד.

6.בהתאם לכך, ניתן פסק הדין מיום 6.3.14 כפסק דין מוסכם.

לא היה צורך בדיון נוסף, כיוון שב"כ המשיבה 3 הסכים, כאמור, לבקשתו של התובע דנן לפסק הדין ההצהרתי, לגבי המיטלטלין מושא התובענה דנן, כפי שהוגדרו בהודעתו האמורה של ב"כ התובע-המבקש.

7.ב"כ התובע-המבקש גורס כי המיטלטלין מושא פסק הדין הקודם - שבו נקבע כי הם בבעלותה הבלעדית של גב' אוחיון, לאחר שפדתה את חלקו של בעלה בהם - אינם ניתנים לעיקול במסגרת ההליכים שננקטים כנגד הבעל, שהוא התובע בתובענה דנן.

על כך חולק ב"כ המשיבה 3, כפי שציין בתגובתו (נספח 6 לבקשה הנוכחית); אולם מחלוקת זו אינה בגדר התובענה דנן, שהיא כאמור תובענתו של מר יעקב אוחיון בלבד.

8.ככל שיש צורך בהכרעה במחלוקת בעניין משמעותו או יישומו של פסק הדין הקודם, הרי אין מקומה במסגרת ההליך דנן.

9.בסעיף 9 ב' של בקשתו לביטול פסק הדין מיום 6.3.14 מבקש ב"כ התובע להורות כי המיטלטלין מושא פסק הדין הקודם שייכים לגב' אוחיון, כפי שנקבע באותו פסק דין.

בקשה זו אינה ברורה, שהרי פסק הדין הקודם הוא חלוט, ומה שנקבע בו עומד בעינו.

עוד כותב שם ב"כ המבקש כי המיטלטלין מושא פסק הדין הקודם וודאי אינם שייכים למבקש בתובענה דנן.

היא הנותנת: המיטלטלין מושא פסק הדין הקודם אין עניינם בגדר התובענה דנן, שהיא תובענתו של המבקש בלבד.

10.על כן אני דוחה את הבקשה לבטל את פסק הדין מיום 6.3.14, שניתן על פי הסכמת הצדדים.

ניתנה היום, י"ח אדר ב תשע"ד, 20 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: