אוחיון נ' אוחיון ואח'

החלטה

בהעדרה של השופטת אירית מני גור ניתנת החלטה זו על ידי:

בפניי בקשה למנות מומחים בתחום האורתופדיה והנוירולוגיה.

התובעת ילידת 1964 נפגעה בשתי תאונות דרכים: האחת מיום 22.11.09 והשנייה מיום 13.3.12. לטענתה, לאחר התאונה הראשונה פנתה לקופת חולים והתלוננה על חבלה בכף יד ימין ורגישות בצוואר. לאחר התאונה השנייה פנתה התובעת לחדר מיון והתלוננה על חבלה בצוואר, בגב וביד ימין, היא נבדקה ושוחררה לביתה.

הנתבעת מתנגדת למינוי מומחים בתחום האורתופדיה ובתחום הנוירולוגיה.

מעיון בכתבי הטענות ובמסמכים הרפואיים עלה, כי תלונותיה הסובייקטיביות של התובעת נבדקו והבדיקות לא העלו ממצא מיוחד. כך למשל סריקה טומוגרפיה מיום 10.12.09 הייתה ללא ממצא פתולוגי, סונר ברך שמאל וסונר כתף ימין מיום 15.4.10 נמצאו תקינים, ובדיקת CT ע"ש צווארי מיום 9.5.12 לא הדגימה ממצא חבלתי. יחד עם זאת, אני סבורה כי למרות שהחומר הרפואי שצורף לכתב התביעה דל, הרי שבדיקת EMG מיום 27.4.12 הדגימה MILD RT CTS, RT C5-6-7-8-T1 RADICULOPATHY וכן מיפוי עצמות מיום 16.4.12 הדגים "קליטה מוגברת בחלקו מרכזי פרונטאלי של הגולגולת. ממצא אשר יכול להתאים הן לתהליך טראומתי והן ל-SOL שפיר". לפיכך, קיימת ראשית ראיה למנות מומחה בתחום הנוירולוגיה אשר יחווה דעתו על הצורך במינוי מומחה בתחום האורתופדי. מאחר והממצא אינו חד משמעי, אני סבורה כי בנסיבות העניין יש לחייב את התובעת ואת הנתבעת בשכ"ט המומחה בחלקים שווים.

אני דוחה את טענת הנתבעת כי על התובעת לפנות למל"ל משום שמדובר בתאונת עבודה, שכן הלכה פסוקה היא כי אין למנוע מניזוק את מימוש זכותו לכך שבית משפט ימנה לו מומחה רפואי רק בשל העובדה שפתוחה בפניו הדרך לפנות למל"ל לקביעת דרכת נכות (רע"א 1619/93 אליהו חברה לביטוח בע"מ נ' טטרו יאיר, פ"ד מז (4) 89; רע"א 1588/10 חן מיכאל נ' ביטוח ישיר חברה לביטוח בע"מ, ניתן ביום 6.9.10 פורסם בנבו).

1.אני ממנה בזאת את פרופ' דוד טנא כמומחה בתחום הנוירולוגיה בתיק זה.

המומחה יעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לו ע"י ב"כ בעלי הדין, יבדוק את התובעת ויקבע ממצאים לגבי מצבה הרפואי בעקבות התאונות מיום 22.11.09 ומיום 13.3.12 ובמיוחד יקבע:

האם לוקה התובעת כיום בנכות, ואם כן – לאיזו תקופה ומהו שיעור הנכות.

מהן הנכויות הזמניות שיש לקבוע לתובעת ולאילו תקופות.

האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבה בעתיד.

מהן המגבלות התפקודיות של התובעת, אם בכלל, ובמיוחד בשם לב לעבודתה ולמקצועה.

האם תהיה התובעת זקוקה לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן – מהם סוגי הטיפולים ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחירים הנכונים להיום.

המומחה יתייחס, בין השאר, לקשר שבין התאונות לבין מצב התובעת נכון להיום.

המומחה יחווה דעתו בשאלה האם יש מקום למינוי מומחה בתחום האורתופדיה בנסיבות המקרה דנן.

2.על מינויו של המומחה כאמור בצו זה, יחולו תקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ו-1986).

3.ב"כ בעלי הדין ימציאו למומחה הרפואי את כל המסמכים הרפואיים המצויים תחת ידיהם והנוגעים לתובעת, בתוך 30 ימים מהיום.

4.בשכר טרחת המומחה תשא הנתבעת ישירות בשלב זה, על פי חשבונית שתומצא לה ע"י המומחה, ואולם אם יקבע המומחה כי לא נותרה לתובעת נכות בגין התאונות, תהא הנתבעת רשאית לעתור לקזז את סכום טרחת המומחה מסכום הפיצויים שישולמו לתובעת. אני קובעת את שכ"ט המומחה בסך 4,500 +מע"מ.

5.המומחה מתבקש ליתן חוות דעתו תוך 60 יום, ורק לאחר ששכר טרחתו ישולם, כאמור.