אוחיון ואח' נ' מזרחי ואח'

פסק דין

תיק זה ראוי היה שלא היה מגיע אל שולחני.

מתמונות הנזק של הצדדים ברור ולא יכול להיות ספק כי הנתבעת אחראית לתאונה.

החלק הקדמי של רכב הנתבעת פגע בחלק האחורי של רכב התובעים, ולו היתה הנתבעת לוחצת על המעצר או מורידה את הרגל מן הגז, תאונה זו לא היתה מתרחשת - זאת גם אם אקבל את גירסת הנתבעת כי התאונה ארעה לאחר שהתובעת 2 סטתה לנתיב נסיעתה.

הנזק המוכח של התובעת עומד על סך של 270 ₪ מול הפוליסה, 3,010 ₪ השתתפות עצמית, 865 ₪ השתתפות עצמית לירידת ערך, סך של 508 ₪ יתרת שכר טרחה שלא שולמה על-ידי חברת הביטוח. בתוך כך אני דוחה את תביעת התובעים לתשלום תוספת פרמיה ללא הנחת העדר תביעות, זאת כיון שהתובע 1 ביטח את הרכב בחברה אחרת.

סה"כ נזקיהם המוכחים של התובעים עומדים על-סך 4,653 ₪ ואני קובעת כי הנתבעים, ביחד ולחוד, ישלמו לתובעים סכום זה בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 4.5.10 ועד ליום התשלום בפועל.

כמו כן ישלמו הנתבעים, ביחד ולחוד, את הוצאות התובעים בסך של 1,000 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד ליום התשלום בפועל.

כיון שהבעלים הרשום של רכב התובעים הוא הגב' אוחיון ציפורה, אני קובעת שאם הנתבעים או מי מהם ייתבעו תביעה נוספת בגין אותה תאונה, יהא על התובעים, ביחד ולחוד, לשלם כל סכום אשר ייפסק כנגד הנתבעים.

ניתן והודע היום י"ד אייר תשע"א, 18/05/2011 במעמד הנוכחים.

אביב מלכה , שופטת

הוקלד על ידי: אפרת טוביה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: